viernes, 19 de febrero de 2010

La mejor opción

Columna de Ricardo Peytaví en ‘Estrella Digital’ acerca de la conveniencia de adelantar las elecciones generales:

La mejor opción

Hay una forma casi segura de pasar a la historia en cualquier momento: hacer las cosas de forma distinta a como todos las han hecho hasta ahora... y acertar. Huelga decir que la segunda parte es esencial. Los disparates y caprichos no cuentan; están al alcance de cualquiera. Zapatero quiso entrar en la historia desde el primer momento de su mandato. Nada de caminos trillados, nada de soluciones adoptadas previamente por otros con mejor o peor fortuna. Bajo la consigna de "otra España es posible" se desató un maremoto de talante que nos iba a transmutar en un país inmaculadamente bueno. De hecho, iban a ser buenos, mediante esa piedra filosofal llamada alianza de civilizaciones, hasta los que colocaron las bombas que facilitaron la presidencia de Zapatero. En adelante, todo iba a ser maravilloso como el mundo de Alicia. Qué fiasco a la vuelta de apenas seis años. Qué obstinada es casi siempre la dura realidad.

La lista de intentos innovadores de Zapatero que no han conducido a nada es larga. Al mismo tiempo de esa alianza rara, el nuevo inquilino de la Moncloa se puso a negociar con ETA. Los terroristas, que estaban sin dinero y contra las cuerdas, tuvieron tiempo de rearmarse y perpetrar el estropicio de la T4; un atentado, sobra recordarlo, que costó dos vidas. Y no fue el último. Qué lástima. Sólo con uno de estos dos logros -el fin de ETA o una conjunción planetaria en torno a la alianza- se hubiera puesto Zapatero a las puertas del Nobel. Acaso hasta lo hubiese recibido ya, adelantándose con ello a su idolatrado Obama. El mismo que acaba de negarle el pan y la sal acudiendo a la Cumbre de Madrid. Por parafrasear a los juristas, la realidad es dura pero es la realidad.

Como contrapartida -no todo ha de ser malo-, Rodríguez Zapatero ha tenido el detalle de alegrarnos la vida con algunas gracias. Podría citar el nombramiento de una señora pacifista hasta la médula y catalanista hasta el tuétano para estar al frente de las Fuerzas Armadas españolas, por si fuera poco embarazada de siete meses en el momento de asumir el cargo. De nuevo, a contrapelo. Los réditos de una "innovación" en el asunto de ETA o el intento de la Alianza puedo entenderlos. El nombramiento de la señora Chacón, no. Si quería una mujer como ministra de Defensa, perfecto. En el PSOE tiene algunas de armas tomar. Le sobraba para elegir con más sensatez. Luego vienen los "Alakranas", los tres cooperantes secuestrados -que están bien en algún lugar de África, aunque no se sabe dónde- y todo lo demás.

El caso es que de desengaño en desengaño y de realidades en realidades hemos llegado a la preocupante situación de 4.300.000 parados, un sistema de pensiones -reformas y contrarreformas aparte- que puede aguantar diez años pero no veinte... Para qué seguir.

Sería injusto, sin embargo, culpar de esto a Zapatero y a sus sucesivos gobiernos. El actual Ejecutivo ni siquiera es culpable de que España no sea capaz de abandonar los números rojos en un tiempo razonable. En esencia porque salir rápidamente de la crisis significa volver de inmediato a la situación anterior; es decir, a construir en un solo año más viviendas que Francia, Italia y Alemania en su conjunto. Conviene no olvidar este dato. Sí es culpable Zapatero, en cambio, de seguir tirando barro a la pared con la esperanza de que pegue. Sobre todo cuando el horno no está para experimentos. ¿Moción de censura o cuestión de confianza? ¿Para qué? ¿Para que el actual presidente la gane con apoyos parlamentarios racaneados en las periferias y se blinde hasta el final de la legislatura? Lo más lógico como opción inmediata son las elecciones anticipadas que acaba de proponer Esperanza Aguirre. Si lo que quiere Zapatero es entrar en la historia, ahora tiene en sus manos hacerlo mediante un gesto tan simple como magnánimo: permitir que los ciudadanos decidan si debe continuar o marcharse.

martes, 16 de febrero de 2010

De la ‘Champions League’ al culo de Europa

Hola a todos de nuevo.

Nos dan desde todos lados: la economía española no tiene la más mínima credibilidad fuera de nuestras fronteras y, lo que es casi peor, tampoco dentro. El Financial Times alerta de que en España se está gestando un drama mayor que en Grecia, con unas lamentables perspectivas inmediatas:

Así, considera que desde el principio de la crisis hace dos años hasta hoy, el Ejecutivo español no sólo ha gastado "libremente" sus planes de emergencia de creación de empleo sino que también ha sido demasiado optimista sobre las previsiones económicas del país, lo que hace "especialmente difícil" convencer a los españoles de la necesidad de hacer sacrificios financieros.

Dominique Strauss-Kahn, director del FMI, tampoco se corta y asegura que “la crisis en España es muy fuerte”. Incluso el propio Joaquín Almunia (ex-secretario de asuntos económicos de la UE), español y socialista, ha visto “problemas comunes” de España con Grecia y Portugal (bonita forma de despedirse del cargo). Por no hablar de las declaraciones de Paul Krugman, Nobel de Economía, apuntando a España como el principal riesgo para el euro (por encima de Grecia).

Y las agencias de calificación no se quedan atrás: S&P pasó hace unas semanas a considerar ‘negativa’ la perspectiva de la economía española. Frente a esto, el (des)Gobierno seguía sin ver motivos de preocupación; justo lo contrario que el BCE, mire usted por dónde. ¿A quién creer entonces, a los mentirosos compulsivos del (des)Gobierno o a los que llevan advirtiendo lo obvio desde hace meses?

Pero claro, nada de esto es culpa del (des)Gobierno. Igual que antes se dedicaban a mentir como bellacos negando la crisis, renegar de las previsiones de organismos internacionales y dilapidar el famoso superávit, ahora resulta que hay una especie de conspiración global para hundir la economía española, como manifestó Pepiño Blanco sin pudor hace unos días. Todo con tal de no aceptar las propias responsabilidades y la indigencia intelectual del presidente que tenemos que sufrir.

Ahora, para intentar acallar en lo posible a los medios, la ministra Salgado va por Europa mendigando piedad de los periodistas para con el (des)Gobierno del que forma parte (¿alguna vez se ha visto semejante desprestigio y tan penoso espectáculo de un ministro pidiendo favores a periodistas extranjeros?), intentando que el resto del mundo se crea su grotesco e improvisado plan de reducción del déficit y lamentándose de que Almunia sea tan malo con el (des)Gobierno actual al meternos en el mismo saco que a Grecia. Al tiempo, los medios locales afines intentan dar una imagen de exageración con lo ocurrido y de paso se apuntan a la teoría conspiratoria de Pepiño; y éste último, al cabo, culpa a la oposición (cómo no) de la mala imagen de España, ya que según su particular visión de las cosas el PP debería tragar con todo lo que hace el (des)Gobierno sin dar un solo gesto de desacuerdo; cualquier cosa con tal de no admitir que la mala imagen de España se debe únicamente a la acción (?) del (des)Gobierno.

Pero el caso es que ni siquiera los de dentro están contentos. Ahí tenemos a Barreda pidiendo una remodelación del (des)Gobierno, visto el desastre actual. O el propio PSOE, al cual se le está acabando la paciencia con las ocurrencias del inepto gañán y ya buscan la mejor forma de sacarlo de escena.

Y es que los bandazos y la improvisación del inepto gañán no tienen límite: después de proclamar hasta el hastío que no habría recortes sociales, que la crisis la iban a pagar los ricos y todas esas arengas al populacho, nos sale con las reformas en las pensiones, la edad de jubilación, el despido, el plan de austeridad… prisas e improvisación para ganar credibilidad frente a Europa. No es que todo esto no haya que tocarlo, es simplemente que todo lo que decía anteriormente era MENTIRA, como ha estado mintiendo durante todos los años de mandato:

  • Enero 2007 - Estamos seguros de que vamos a superar a Alemania y a Italia en renta per cápita de aquí a dos, tres años. Les vamos a coger.
  • Julio 2007 - Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo
  • Octubre 2007 - No hay atisbo de recesión económica
  • Marzo 2008 - Prometo crear 2 millones de nuevos empleos
  • Abril 2008 - La actitud de quienes exageran sobre el alcance de la actual situación económica es antipatriótica, inaceptable y demagógica
  • Diciembre 2008 - En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa
  • Abril 2009 - Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya
  • Septiembre 2009 - Lo peor de la crisis ya ha pasado y nuestro reto es la creación de empleo

Ahora, cuando todo el mal está hecho, nos vienen con un cambio de política económica. Después de malgastar el dinero con el ‘Plan E’, con los 400 euros, con la renta de emancipación, el cheque bebé… Ahora el problema principal no es nada de esto: ahora el problema es él, el inepto gañán y su cohorte de incompetentes (e “incompetentas”). Y no sólo en lo económico, sino también en lo social, como apunta Carlos Rodríguez:

[...] la indignación que visiblemente crece en la ciudadanía, a tenor de las encuestas, incluso las oficiales del CIS, no sólo por la manifiesta incompetencia económica del actual Gobierno, sino también por su agobiante sectarismo en demasiados temas que parecían superados por el éxito de la transición.

Es innegable que a Rodríguez Zapatero se le podría aplicar con justeza la terrible frase que, en la inolvidable película Tempestad sobre Washington, un viejo, honrado y experimentado senador lanzaba contra un político que parece el vivo retrato de nuestro actual presidente del Gobierno: "Es un hombre malo que divide al país". Cierto que es muy grave que el Gobierno lleve tan mal y con tendencia a peor las riendas de la economía en estos años de muy profunda crisis. Pero esto, con ser muy grave, no es lo peor, sino la profunda quiebra que el actual presidente está produciendo en el éxito de la transición y por tanto en la médula misma de nuestra convivencia civil.

El gran éxito de la transición fue la reconciliación nacional. Nada menos que esto corre peligro cierto de entrar en un bucle regresivo hacia las divisiones y los radicalismos históricos de este maravilloso pero difícil país. Con Rodríguez Zapatero se perciben crecientes signos y ruidos de la división incivil que en tiempos por fortuna lejanos lastró nuestra historia como país. Sucede además ahora que Rodríguez Zapatero se ve ahogado por una crisis económica contra la que evidentemente carece de criterio y de programa.

Rodríguez Zapatero ha dejado degradar tanto la situación que, a estas alturas, muchos piensan que ya ni siquiera sería útil ese pacto de Estado, un cierre de filas en torno precisamente al Gobierno que ha hundido en simas profundas la economía española y ha promovido intencionadamente el retorno a la fragmentación incivil de nuestra peor historia y que, hasta el 2004, se había superado felizmente.[...]

Por tanto, no le falta razón a Aznar (que no es en absoluto santo de mi devoción) cuando dice que “nunca nadie hizo tanto daño en tan poco tiempo” al responsabilizar al presidente del (des)Gobierno de la actual situación de España (¿quién si no tiene la principal responsabilidad?). Desde las filas del PP también se habla de moción de censura, algo que sería inútil vista la forma de negociación y la catadura moral del inepto gañán, esto es, bajarse los pantalones hasta los tobillos para racanear votos de las periferias más radicales; o de elecciones anticipadas, que en boca de Aguirre suena más a la esperanza de que en dichas elecciones el candidato Rajoy se diese su tercer castañazo (lo cual sería nefasto, no tanto por perder a Rajoy –que ha demostrado ser un segundón- sino porque significaría tener al inepto gañán durante otros cuatro años en el poder).

En cualquier caso, parece que las elecciones generales sería la mejor de las opciones posibles. Ahora sólo falta que en el PSOE tengan por fin un mínimo de vergüenza y un atisbo de mínimo talento y den por fin la patada en el culo a semejante personaje que se encumbró al poder no se sabe muy bien cómo y que ha sido lo más dañino que ha podido pasarle a este país.

Buenas noches.

martes, 2 de febrero de 2010

Volver a las ideas y abandonar las ocurrencias

Buenas a todos.

El ex-dirigente del PSOE Joaquín Leguina, cuyo blog recomendamos leer encarecidamente (enlace a la derecha), ha ofrecido una entrevista en Telemadrid que merece la pena ver. En ella se despacha a gusto con el actual (des)Gobierno. Algunas perlas:

  • Si fuese Zapatero, estaría más preocupado de que mis votantes quieran mi sustitución que de estar por debajo del PP en las encuestas. (minuto -24:43)
  • Está fallando la formación, la experiencia y sobre todo la selección de personal. ¿Qué selección de personal hacen los partidos: los más valiosos, los más inteligentes y los más imaginativos… o los más fieles? (minuto -24.15)
  • El Gobierno hace las políticas sociales a las que les obligan las leyes; pero las diferencias entre las políticas sociales entre este Gobierno y las del PP no son tan grandes. (minuto -22:39)
  • A Zapatero le ha ido muy bien radicalizar el partido, pero sólo de boquilla, porque después no se atreve a tocar a los ricos. (minuto -20:15)
  • Aislar a un partido que tiene 12 millones de votos es peligrosísimo, y el PSOE lo está haciendo con cualquiera. Y hay gente (BNG, ERC) con los que yo no iría ni a misa porque quieren destruir el Estado, y como socialista que soy creo que el Estado es el mecanismo para articular las políticas socialistas. (minuto -17:40)
  • El Estado se puede destruir. Pongo un ejemplo de políticas enloquecidas: se ha acabado con cualquier posibilidad de hacer un Plan Hidrológico; no el que hizo Aznar, sino con cualquier posibilidad de hacer un Plan Hidrológico. Dicen desde el Gobierno que los embalses y los trasvases son de derechas, y las desaladoras son de izquierdas. Pues yo soy de izquierdas y no veo ningún defecto en hacer un embalse o en trasvasar el agua. (minuto -15:18)
  • Creo que habría que revisar el Título VIII de la Constitución. El problema que tiene el sistema español es doble. Primero, los nacionalistas. Los nacionalismos han matado a más gente que las bombas atómicas, ¿cómo no voy a odiar ideologías asesinas? Segundo, que los no nacionalistas están dispuestos a emularles hasta donde lleguen. Lo dijo un consejero andaluz durante el debate de las reformas estatutarias (que jamás deberían haberse hecho sin consenso): “Andalucía no es menos que nadie”. (minuto -13:28)
  • [En relación al PSC] Groucho Marx dijo “Estos son mis principios, pero si no le gustan tengo otros”. Eso es lo que pasa, que ya no se sabe qué principios tienen. (minuto -11:30)
  • Hemos llegado a un garantismo gilipollas. La autoridad, la disciplina, el trabajo y las cosas bien hechas son virtudes; y la autoridad bien ejercida es necesaria. Parece mentira que los socialistas estén en contra de la autoridad. (minuto -8:55)
  • [En relación a la sucesión de ZP] El general Narváez estaba muriendo y fue el cura a darle la extrema unción y le pidió que perdonara a sus enemigos, a lo que el general contestó que no podía porque los había matado a todos. (minuto -2:01)

Ya puestos, hemos buscado un poco y en YouTube hemos encontrado otra entrevista en la que también pone de manifiesto la absoluta incapacidad del (des)Gobierno que tenemos que sufrir en España:

Más perlas:

  • 2.36 - Creo que el gobierno está pasándolo muy mal. ¿Por la crisis? Sin duda, pero también por cosas que han hecho mal, por ejemplo la política territorial. Nunca se debieran haber embarcado en unas transformaciones estatutarias sin un consenso con el PP, eso es una barbaridad.
  • 3.08 - El que cualquier compañero era bueno con tal de aislar al PP es una política que trae muy malos efectos, y los ha traído.
  • 3.20 – Lo que se rompe es el Estado con estas alegrías. Que cada uno tire de la manta para un lado y quiera relacionarse directamente con el Estado sin contar con el resto como es el caso de la bilateralidad del Estatuto de Cataluña, todos quieren quedarse con los ríos… ¿esto qué es?
  • 6.03 – Si fuera más joven no tragaría a Zapatero. Creo que Zapatero no es quién para delimitar lo que es de izquierdas y lo que es de derechas. La división la marcan las políticas de verdad, las políticas de igualdad, no los gestos y las declaraciones. Y yo me hago una pregunta: ¿la distribución de la renta ha mejorado durante la etapa de Zapatero? Y yo me contesto: no. Y no sólo me contesto no, es que lo puedo demostrar.

Como muy bien ha manifestado en una entrevista a Efe, si ZP se presenta a las elecciones de 2012 y las pierde sería un buen momento de reflexión en el PSOE para “volver a las ideas y abandonar las ocurrencias”.

Desde luego, desde este blog pedimos encarecidamente a la Providencia para que ese momento de reflexión llegue pronto.

Buenas noches.