Los independentistas se suben a la chepa

Muy buenas.

Con el mequetrefe que tenemos por Presidente del (des)Gobierno no es de extrañar que ocurran las cosas que ocurren. Si no se le cayó la cara de pura vergüenza por mentir tan cínicamente a todos los españoles cuando dijo que “volvería a votar el Estatut con el mismo convencimiento de su constitucionalidad” (hay que ver los sapos que traga el inepto gañán con tal de que esos amigos radicales independentistas suyos no lo echen de la poltrona), ahora no es de extrañar que tanto él como todo su risible e inepto gabinete hayan mirado para otro lado ante el bochornoso espectáculo de la consulta independentista del pasado fin de semana. Consulta, por otra parte, que ha sido un auténtico fracaso en cuanto a participación (aun habiéndose hecho en la zona más pro-nacionalista de Cataluña) pero que ha sido un éxito en cuanto a daño provocado al Estado y las instituciones (en ERC se han envalentonado y se atreven incluso a tildar la sentencia del TC como intrascendente), vista la tibieza con que ha reaccionado el ejecutivo (sic) del inepto gañán.

Y es que, según el inepto gañán, la única valoración que ha merecido la consulta popular ha sido decir que “no van a ningún sitio”, mientras la vicepresidente “De la Vogue” niega que se esté alentando el independentismo en Cataluña y se queda tan ancha; parece que en eso de las mentiras y el cinismo está muy bien entrenado todo el ejecutivo…

Lo que no parecen entender los ineptos del (des)Gobierno es que estos actos de “propaganda política” (como ha sido llamado desde el (des)Gobierno), a pesar de no ser vinculantes, tienen una gran significación política. En estos eventos es donde toda la caterva nacionalista saca su verborrea para exigir cosas como un estado confederal o rebelarse contra una supuesta sentencia del TC contraria a sus intereses. En fin, un pulso en toda regla a un Estado de Derecho que tiene sus límites en una Constitución donde, según Puigcercós, no caben las aspiraciones de Cataluña. No se puede decir más claro…

Bien pensado, no debería extrañarnos la pasividad del (des)Gobierno en este tema, dados sus antecedentes. Podemos recordar la consulta de Arenys de Munt en la pasada Diada catalana, donde el inepto gañán también miró para otro lado en lugar de aplastar semejante opereta, poniendo en evidencia su insensatez federalista y la deslealtad del charnego Montilla. Y es que quizás en inepto gañán pensaba que iba a matar a los nacionalistas a besos, esto es, calmarlos a costa de bajarse los pantalones (no los suyos, sino los del Estado) hasta los tobillos. ¡Pues no! Parece que la cosa no funciona así: al final, la política del inepto gañán lo que hace es jalear el independentismo, demostrado queda.

Al final, tal como dice Germán Yanke, semejante esperpento demuestra una deslealtad total a las Instituciones y a la Democracia. Una deslealtad, rebelión o sublevación consentida, amparada y jaleada por el traidor e inepto gañán que tenemos como Presidente de España. Vivir para ver…

La Conferencia de Presidentes

Columna de Germán Yanke el pasado día 15 de Diciembre en ‘Estrella Digital’ a propósito de la Conferencia de Presidentes, un rimbombante nombre para una reunión de 17 reyezuelos y pico sin gana alguna de llegar a cualquier acuerdo, con el agravante de que algunos de ellos han demostrado ser absolutamente desleales y traidores a la nación (¿verdad, Montilla y Zapatero?).

Zapatero da una conferencia

¿Alguien pensaba que la Conferencia de Presidentes podía llegar a algún acuerdo serio? Era sencillamente imposible.

A un lado, las diferencias irreconciliables entre PSOE y PP en materia económica, ya que los presidentes autonómicos acudieron ayer al Senado más como representantes de sus respectivos partidos que de sus regiones, hasta el punto de que la única preparación previa había sido la reunión de los populares el pasado viernes en la sede madrileña del PP y la cena de los socialistas el domingo en la Moncloa. No podía ser de otro modo cuando preveían, sin datos concretos hasta el último momento, que el presidente iba a presentar allí su particular visión de la situación económica y unas líneas generales de actuación que no había sido capaz de consensuar en el Congreso, en sucesivos debates, no ya con el principal partido de la oposición, sino con nadie en todo el arco parlamentario, Ley de Economía Sostenible incluida.

Al otro, las propuestas del documento del presidente sobre la contención del gasto y la reducción del déficit, que podrían encajar en las demandas y propuestas del PP, no pueden ser seriamente pactadas sin un trabajo previo, el intercambio de documentación y la negociación razonable. José Luis Rodríguez Zapatero no debería seguir pensando que su capacidad de seducción no precisa más que sentar alrededor a los interlocutores alejados de su torre de marfil para llegar a los acuerdos que le interesan mientras se toma un café (o desayuno, comida y merienda). Ni le queda capacidad de seducción a estas alturas -y menos en materia económica- ni es sensato que materias tan graves puedan tratarse con tal frivolidad. La Conferencia estaba tan improvisada que, al margen de no conocer previamente las propuestas, las cuestiones procedimentales se demoraron para ver si asistía o no la vicepresidenta económica del Gobierno y, en ese caso, los presidentes autonómicos iban a estar o no acompañados por un consejero de sus gabinetes.

Súmese a eso la presencia, las propuestas y los comentarios de los "agentes sociales" que convierten la reunión en un dislate institucional que nadie puede entender. Añádase la inconcreción de la mayoría de las proposiciones presentadas a vuelapluma y la invención, con igual improvisación, de un sinfín de comisiones sacadas de la manga. Así, el contenido de la Conferencia, incluso lo que podría parecer prudente (como el acuerdo en política industrial o en la eficiencia administrativa), quedaba condenado a ser agua de borrajas. Dislate institucional y ausencia de contenidos elaborados y adecuadamente estudiados, al margen de la relación de materias y diagnósticos que nada tienen que ver con un cónclave como el de ayer.

Se diría, por todo ello, que lo último que se pretendía era precisamente conseguir acuerdos y que lo primero que se perseguía era, con la que está cayendo, que Rodríguez Zapatero diera a los presidentes autonómicos una conferencia. La misma de siempre, por otro lado: lo de que el PP es desleal con España, etc, etc.

El golazo de la SGAE

Columna de Ignacio Escolar en ‘Estrella Digital’ el 3 de Diciembre, muy en relación con la entrada ‘¡Censura!’ publicada en este mismo blog hace escasas horas.

El golazo de la SGAE

Los hay que están, literalmente, brindando con champán. El lunes por la noche, en un restaurante de Madrid, un alto ejecutivo de La Coalición de Creadores -un lobby contra la piratería que agrupa, entre otros, a la SGAE y las discográficas- presumía de haber metido "un gol al Gobierno": colar en anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible una enmienda que permitirá cerrar páginas web que supuestamente violen la propiedad intelectual sin necesidad de ese engorroso trámite llamado juicio. La anécdota de la cena la cuenta César Calderón en su blog, y no es un cualquiera. Calderón es uno de los principales asesores del PSOE en temas de internet, uno de los muchos socialistas del Gobierno y de Ferraz que el martes se desayunaron, cabreados, con el penalty de la ministra de Cultura, Ángeles González Sinde. Pero antes de seguir con la interna del PSOE, algunas explicaciones técnicas, que el tema se las trae.

¿En qué consiste esta espinosa reforma legal que tanto ha enfadado a muchos internautas? Básicamente, lo que hace es permitir que sea el Ministerio de Cultura, en lugar de un juez, quien tenga autoridad para cerrar una página web por incumplir la legislación sobre la propiedad intelectual. Hasta ahora, si la SGAE pretendía bloquear una de las muchas páginas donde se clasifican enlaces a descargas de música o películas, tenía que hacerlo por medio de una orden judicial. Y los jueces españoles, por el momento, estaban absolviendo a este tipo de webs por entender que no incumplen la ley, ya que sólo proporcionan información sobre dónde encontrar el archivo pirata, y no el archivo pirata en sí. Por llevarlo a la calle, donde los ejemplos son más fáciles de entender: es como si acusasen de piratería al vecino que te dice dónde se ponen los del top manta.

Como la justicia era un problema, Ángeles González Sinde ha decidido saltarse las siempre molestas garantías del Estado de Derecho. El Ejecutivo no sólo se ocupa de promover las leyes y de hacerlas cumplir, también será quien castigue a los supuestos infractores. Si esta reforma legal sale adelante, en lugar de que sea un juez quien sentencie si hay que cerrar o no una página web cuando existe una denuncia de piratería, lo hará una comisión nombrada por el propio Ministerio de Cultura. Esa comisión, que según González Sinde estará formada por "expertos" (ja) "independientes" (ja, ja, ja), no sólo decidirá los cierres. También podrá imponer sanciones administrativas, e incluso tendrá potestad para solicitar a los proveedores de acceso a internet que identifiquen al dueño de la página pirata, un dato que de nuevo sólo debería poder solicitar un juez. Será una comisión tres en uno: juez, fiscal y policía. Es lo bueno que tiene cargarse el Estado de Derecho: al menos ahorras.

La legislación vigente, desde que llegó la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, ya permitía que la Administración ordenase el cierre de una web sin esperar a que opinase el juez, aunque sólo en casos excepcionales, urgentes y muy graves. La reforma amplía esta puerta falsa para convertirla en el portón principal: las entidades de gestión de derechos de autor, que no han encontrado en los jueces el respaldo que esperaban, a pesar de su ingente nómina de abogados, tendrían así un árbitro mucho más proclive a sus intereses.

La reforma ha sido toda una sorpresa: no se había dicho ni una sola palabra sobre ella en ninguno de los numerosos actos con los que el PSOE, el Gobierno y el propio presidente habían adelantado los contenidos de la Ley de la Economía Sostenible, un ley ómnibus a la que sólo le falta salir a comprar el pan y hacer la colada. De hecho, las operadoras de telefonía -directas afectadas por el plan- no sabían nada de ella hasta que lo contó la prensa el martes. Pero la decisión también pilló en fuera de juego a muchos diputados, y a varios altos cargos del Gobierno directamente implicados en el desarrollo de internet.

Los que sí sabían que el balón había cruzado la portería eran los del lobby antipiratería. El martes, a la vez que la polémica por la nueva reforma encendía la red, varios artistas se manifestaban frente al Ministerio de Industria. La elección de la fecha no es casual, y pretende parar la presión en internet -que se ha movilizado contra la reforma- para que así el Gobierno, atrapado entre dos fuegos, no anule el tanto. "La reforma no va a salir", confían aún en el PSOE los que no comulgan con las tesis de la SGAE. "Es lo bastante laxa para que luego, en el trámite parlamentario, se rebaje", explica un miembro del Gobierno. Y será ahí, en el Parlamento, donde probablemente este abuso se recorte: el PSOE tendrá difícil encontrar aliados para una ley así. Y ojalá sea así, pero sin duda queda mucho partido por delante.

¡Censura!

Atención, esto debería hacer saltar todas las alarmas.

El talante democrático del inepto gañán se vuelve a poner de manifiesto: sabe mucho de prohibir, perseguir a ciudadanos honrados, discriminar… y ahora también de censurar.

Según parece, en la nueva y risible Ley de Economía Sostenible, esa de la que ha dicho el señor Pizarro que será "para hacer amigos sostenibles y enemigos insostenibles", esa ley que parece adolecer de muchas más carencias que bondades, esa ley que ayer mismo presentó en el Congreso el inepto gañán, pues bien, como digo, esa ley abre la puerta a la censura más arbitraria en Internet.

Y lo hace de tapadillo, torticera y alevosamente. Un verdadero atropello a la Democracia, como denuncia Enrique Dans en su blog. Una medida que antepone los derechos de autor a los derechos fundamentales de los individuos, al permitir el cierre de páginas web y, lo que es más grave y absolutamente fuera de todo marco democrático, por vía administrativa y, por tanto, fuera de todo control judicial.

Por lo visto, este (des)Gobierno, fiel servidor de la SGAE y en agradecimiento a los faranduleros por montarle el circo del PAZ en las elecciones, no tiene bastante con tratarnos a todos como delincuentes haciéndonos pagar el vergonzoso e ilegal ‘canon digital’, sino que además se quiere hacer valer como garante de derechos (sic) a base de censurar discrecionalmente cualquier servicio de Internet que no le parezca adecuado o conveniente. Es el coste de poner a alguien sectario e ignorante al frente del Ministerio de Cultura, además de estar denunciada por conflicto de intereses (denuncia aquí), lo cual se vio claramente justificado al ver cómo repartía el botín entre sus amigotes.

Afortunadamente, las reacciones a semejante atropello no se han hecho esperar, y ya hay un manifiesto del cual nos hacemos eco en este blog:

MANIFIESTO POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN INTERNET

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Nota: Desde este blog no justificamos la descarga indiscriminada de contenidos protegidos, pero denunciamos la forma en que el inepto gañán y su (des)Gobierno tratan de hacer frente a ello.

El resultado de la apuesta

Muy buenas.

Hace unos meses lanzamos en este blog una apuesta virtual en la que decíamos que el primer semestre del 2010 no sería el último de los plazos que el impresentable, ignorante, mentiroso e inepto gañán daría a lo largo de este año para la ansiada recuperación económica tras esa crisis que primero no existía, después no nos afectaría y por último era importada de fuera.

Pues bien, no nos equivocamos en nuestro pronóstico. En la entrevista que Mamen Mendizábal hizo al inepto gañán (y en la que sólo le faltó ponerse de rodillas y hacerle una felación -y conste que ella me parece una gran periodista, pero en esta entrevista no dio la talla, probablemente debido a órdenes de arriba) y que fue emitida por ‘La Sexta’ el pasado lunes, el mentiroso compulsivo no pudo contenerse en volver a ampliar sus plazos para dar lugar a la recuperación, y dijo que se vería en el segundo semestre de 2010 o inicios de 2011. Esa nueva mentira del mentiroso e inepto gañán se puede escuchar en el minuto 6:59 del vídeo de la entrevista.

Ahora sólo falta que se cumpla, para nuestra desgracia, la segunda parte de la apuesta: no habrá recuperación en 2010.

Saludos.

Doce monos

Muy buenas.

‘Doce monos’ es una de mis películas favoritas y, dentro de mi absoluta ignorancia en lo que a cine respecta, diría que es una gran película. Aunque el cine, como cualquier otro arte, está sujeto a interpretaciones y lo que gusta a unos puede resultar infumable para otros.

Y hay otras cosas aparte del arte que también están sujetas a interpretaciones, y nuestra Constitución (desgraciadamente, quizás demasiado ambigua) es una de ellas; por tanto, de ahí que se creara la figura del Tribunal Constitucional para hacer una correcta interpretación de lo que se ha dado en llamar el espíritu de la Constitución. Tribunal que, por cierto, ya ha cometido sonadas cagadas por el sesgo político de sus miembros (recordemos la Ley de Violencia de Género). Esperemos que en un tema tan crítico como la futura configuración de España no se dejen llevar por sus veleidades políticas y sean un poco (sólo un poco, por una vez) responsables en lo que ha de votarse, aunque los del P (ex-PSOE) se queden con el culo al aire (empezando por su inepto y traidor secretario general).

Estos días, doce periódicos catalanes decidieron publicar un editorial conjunto titulado ‘La dignidad de Cataluña’ (que se puede leer aquí) al dictado de las castas políticas catalanas (el clientelismo es lo que tiene, que no te puedes negar a lo que te dicte la mano que te da de comer). Es curioso que, con tanto que se les llena la boca de pluralismo, sean los propios periódicos catalanes los que cancelen dicho pluralismo alineándose sin fisuras contra un principio básico del juego democrático: la Constitución existe para que los ciudadanos no aprueben en referéndum cualquier cosa; esta limitación constituye la principal garantía de la democracia.

Un editorial con el que, obviamente, se ha intentado presionar al TC en lo referente a la esperada sentencia acerca del Estatut, una Constitución paralela que desde el propio (des)Gobierno de la nación se empeñan en tildar de plenamente constitucional para no dejar con el culo al aire al pusilánime, incompetente, mentiroso, cínico, traidor e inepto gañán que nos (des)gobierna… ¡mantenella y no enmendalla! Ahí tenemos al inefable Alonso repitiendo por activa y por pasiva que los socialistas siempre han defendido la plena constitucionalidad del dichoso Estatut (y claro, también culpar al PP del clima de crispación actual en torno al mismo; parece olvidar que no sólo el PP, sino también el Defensor del Pueblo recurrió el Estatut). Está por saber si después de que pase todo este embrollo por fin desde el P (ex-PSOE) se dignen a pedir perdón por todo el daño causado.

Desde La Moncloa, el inepto gañán se ha limitado a manifestar su respeto por el editorial conjunto, un editorial que ya era conocido en Moncloa antes de su publicación, y sobre el que hubo órdenes de transmitir su absoluta comprensión hacia su contenido.

Y además de la comprensión desde el (des)Gobierno y las filas socialistas, también ha recibido el agradecimiento del charnego Montilla, aquél que quiere ser más papista que el Papa, o más catalán que los catalanes, o más radical nacionalista que los propios nacionalistas radicales.

Y también Carod-Rovira se ha congratulado de semejante ‘editorial preventiva’, como él mismo la tildó, mientras en uno más de sus infinitos desbarres reclamó que se tipifique como delito la reacción “fascista y racista” contra el editorial (sic). Vino a hablar de fascista quien ve la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio, quien piensa que quemar la bandera de la nación y fotos del Jefe del Estado no es más que una forma de expresar un sentimiento; según este ruin y despreciable personaje, esto no es delito, pero no estar de acuerdo con las mentiras escritas en la soflama editorial sí lo es, y quien así piense es un facha. Y vino a hablar de racista el que ve por doquier una “distinción catalana” y una especie de halo de superioridad frente al resto de España, a la vez que se abraza de nuevo al victimismo más ramplón para defender sus indefendibles posturas. Y para terminar con su arenga, vuelve a amenazar con el ‘adiós a España’ de siempre, cuando él mismo sabe que Cataluña no sobreviviría sin España (y si no, que se acuerde de la que montó con el tema del cava).

Otros dirigentes de la caterva independentista catalana también se han expresado al respecto: Ernest Benach ha vuelto a hablar de una marcha preventiva por el Estatut (¿otro intento de presión?), mientras que el charnego Montilla ha manifestado que defenderá el Estatut hasta las últimas consecuencias. ¿Una amenaza de no acatar la sentencia? ¿Quizás un grito de ‘a las barricadas’? No lo creo, el radical del PSC no tiene tantos huevos, lo que quiere es aparecer en la foto y no perder la poltrona.

Pero, lógicamente, no todo han sido loas a la uniformidad editorial: la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) ha criticado el editorial conjunto por convertir a los medios en agentes de la política.

Y no es de extrañar la crítica, porque además es que lo que se escribe en el editorial es totalmente absurdo, mentiroso, amenazador y malintencionado (aquí una disección de muchos de esos disparates), intentando hacer creer se defiende es el espíritu de la Transición cuando la realidad es justamente la opuesta.

Y es que si los políticos catalanes (que no sus ciudadanos, que está más que claro que en su mayoría no coinciden con las preocupaciones de sus políticos) quieren que su comunidad se titule nación, si quieren tener derechos y deberes distintos a los del resto de españoles, quieren tener un Poder Judicial propio, quieren que la Generalitat mantenga con el Estado una relación bilateral y quieren que ésta desarrolle su propia política internacional, sólo por citar algunos ejemplos contemplados en el Estatut, están en su derecho. Pero para ello hay una forma, que es modificar previamente la Constitución, una Constitución más o menos acertada, con la que muchos no estamos plenamente de acuerdo, pero que fue un pacto que ahora los nacionalistas están tratando de romper.

Y es que si todo este desvarío no es tumbado por el Tribunal Constitucional, quizás lo más sensato entonces debería ser modificar la Constitución para, al menos, que no haya lugar a dudas respecto a la deriva federal o confederal que tomarían los acontecimientos.

Todo esto, claro, gracias al aval del inepto gañán para con sus amigotes independentistas, amén.

El gilipollas de la semana

Buenas, amigos.

La revista ‘El jueves’ tiene entre sus secciones fijas una llamada ‘El gilipollas de la semana’ en la que seleccionan a alguien que, por algo que ha hecho o dicho, merece dicha consideración según los redactores de la revista.

Pues bien, en este blog tenemos a nuestro gilipollas particular, aunque desgraciadamente no es sólo durante una semana; éste nos lleva durando ya más de cinco años y, si nadie lo remedia, aún nos durará otros dos años y pico más.

La última de las gilipolleces que le hemos oído rebuznar al inepto gañán es que “la recuperación económica se ha iniciado” y que el ritmo de recuperación se va a acelerar. Y además, acompañado en los coros por la ministra Salgado, que no tiene rubor al afirmar que en 2010 el PIB volverá a crecer (algo que desde aquí no nos creemos mientras no lo veamos).

Y todo ello lo dijo el pasado domingo en un bochornoso espectáculo en el que se intentó arropar por el partido. Un espectáculo en el que, como en tiempos del fascismo, se presentó una Ley sin tener en cuenta al Parlamento (que es donde esas cosas se presentan y se discuten).

Lo curioso es que, mientras el inepto gañán miente diciendo que la economía se va recuperando, al mismo tiempo reconoce que el desempleo irá a peor. Dados los precedentes de este (des)Gobierno en sus previsiones, más vale que nos vayamos haciendo a la idea de que lo que dice no es más que otra de sus mentiras.

Y para lograr semejante recuperación, parece que tendremos la suerte de contar con el nuevo engendro que sale de la inteligencia límite del inepto gañán: la nueva Ley de Economía Sostenible, una ley con la que pretende hacernos creer que va a cambiar así, de un plumazo, el modelo económico del país, ¡toma ya! Una ley de la que nadie sabe casi nada, y que promete ser otro de los fiascos a los que ya nos tiene acostumbrados el inepto gañán.

Todo esto lo podremos corroborar en las próximas semanas. Un saludo a los lectores.

Alakrana

Lo vemos cada día, y esta vez lo han vuelto a hacer en nuestras propias narices: el (des)Gobierno que sufrimos ha vuelto a hacer el más bochornoso de los ridículos y encima nos lo intenta vender como un gran éxito.

Los piratas se nos han subido a la chepa, han secuestrado y amenazado a compatriotas, se han embolsado una barbaridad de dinero que el inepto gañán ha pagado complacientemente (no es de extrañar, dada la predisposición del inepto gañán a negociar con asesinos y extorsionadores) y se han largado de rositas sin que siquiera les hayan hecho un rasguño durante la huida, quizás por alguna orden gubernamental de no hacer sangre entre los asaltantes, no sea que al inepto gañán se le empañe su risible plan de la Alianza de Civilizaciones... Vamos, que los barcos españoles son una bicoca; toda una invitación a capturar más barcos de los de aquí (con los franceses parece que no se atreven).

Cuatro muertos de hambre han derrotado a la Armada española, probablemente porque el inepto gañán y todo su impresentable gabinete de crisis (con la incompetente De la Vogue de viajecito por Argentina) ha estado mojigato a la hora de ordenar las medidas necesarias y no daba una a derechas.

En cualquier democracia medianamente normal, un espectáculo como este (en el que la mismísima e incompetente ministra de Defensa ha reconocido que “ha aprendido mucho”, sin saber la pobre que para ostentar el cargo de titular de un Ministerio –y más de uno como Defensa- hay que venir ya aprendidita de casa) habría tenido como consecuencia la dimisión de un ministro y la destitución de alguno más. Chacón y De la Vogue (la primera de ellas porque esta no ha sido ni su primera ni su segunda gran metedura de pata por incompetente; la segunda por ser la principal responsable de todo el caos vivido estos días, o mejor dicho semanas) deberían dimitir o ser cesadas, abriendo una crisis de (des)Gobierno que, lamentablemente, es poco probable que se vaya a dar.

Ahora, a esperar que nos secuestren otro barco…

Un chiste

Hola amigos.

Como no todo van a ser parrafadas serias, hoy toca un chiste; aunque tendría más gracia si lo que dice no fuese un a dolorosa verdad…

Saludos a todos mis lectores (los tres, ja, ja!).

Zapatero que va por la calle y se encuentra con Jaimito. El inepto y mentiroso gañán le dice:

- ¡Ostras! ¿Tú eres Jaimito, el de los cuentos?

Jaimito le contesta:

-No, no, el de los cuentos eres tú; yo soy el de los chistes.

La sentencia sobre el Estatut

Muy buenas.

El dichoso Estatut nos tiene ya hasta la coronilla. Un texto que a todas luces es inconstitucional, pero cuya sentencia en el Tribunal Constitucional lleva un retraso de tres años debido a los tiras y aflojas del inepto gañán con sus amigachos del nacionalismo más radical. Un incomprensible retraso cuyo meollo es el conflicto entre lo políticamente conveniente para el inepto gañán con lo jurídicamente admisible.

Y es que parece que incluso las tragaderas de los miembros del Tribunal Constitucional tienen un límite, a pesar de que su composición se la reparten con todo descaro los partidos políticos (¿dónde quedó eso de la separación de poderes?). Ahí tenemos a la Presidente (que no Presidenta) del Tribunal, María Antonia Casas, fiel perra (esta vez sí) de presa de Mª Teresa Fernández de la Vega. Cabe preguntarse qué ha ocurrido para que haya empezado a verse un cierto atisbo de luz al final del túnel, y es que las malas lenguas dicen que Felipe González y la vieja guardia del P (ex-PSOE, que ya no es socialista, ni obrero ni español) están ya hartos de las gilipolleces el inepto gañán y sus desbarres federalistas (por no llamarlo “facilidad en la bajada de pantalones frente a toda pretensión nacionalista”).

Ahora que se lleva unas cuantas semanas anunciando la inminencia de la esperada sentencia, y ante el temor de que una gran parte del impresentable texto sea recortado (como no debería ser de otra forma si a los jueces, a pesar de sus intereses políticos personales, aún les queda un poco de vergüenza y de sentido de Estado), el ala independentista y nacionalista (cada vez más parecidos y más radicales en sus posturas) de los políticos catalanes han empezado a decir barrabasadas de las suyas. Así, hemos tenido que soportar amenazas y otras perlas de estos reyezuelos de Taifas, cegados en mantener a toda costa sus prebendas provincianas aun a costa del interés general.

Así, desde CiU, ERC e ICV han amenazado con una grave crisis política ante un fallo adverso del TC. En ERC son más chulos aún y dicen que optarían por "desplegar de facto el autogobierno, prescindiendo incluso de la sentencia". Vamos, que si la sentencia me gusta, la acato; y si no, pues hago lo que me dé la gana.

Desde el propio gobierno catalán (recordemos que el Govern está en manos del PSC, a la postre el PSOE en Cataluña) se exhibe impúdicamente que el Estatut supone una "nueva relación en muchos aspectos entre Cataluña y España y que significa asimismo un cambio de las relaciones políticas y económicas con el Estado”, y se avisa de que una sentencia adversa obligaría a rehacer el pacto político con el Estado, y en un gesto muy, pero que muy grave (sobre todo viniendo de un gobierno autonómico), se muestra ambiguo ante la pregunta de prescindir de la sentencia del TC y seguir desplegando el Estatut. Pero vamos a ver… ¿Acaso Cataluña no forma parte de España? ¿Acaso las Administraciones autonómicas no forman parte del Estado? ¿Acaso desde un gobierno autonómico se puede amagar con desacatar una sentencia que no guste? ¿Acaso va a resultar que vamos a tener que terminar pidiendo perdón al general Mena y exigir a este pusilánime (des)Gobierno que aplique el artículo 155 de la Constitución?

Más grave aún es lo que se afirma desde el PSC, al decir con todo el desparpajo que un tribunal no puede tumbar un pacto político. ¡Vaya! Y yo que pensaba que el imperio de la Ley prevalece sobre pactos de todo tipo, incluidos los pactos políticos… Y es grave no sólo por lo que dice, sino porque el partido que lo dice, a fin de cuentas, forma parte del partido que actualmente (des)gobierna en España. Quizás insinúan que hay que saltarse las leyes a la torera cuando no nos gusten. ¿Pensarán igual en el resto del PSOE?

El error del que parte el discurso nacionalista lo explica muy bien Martín Seco (como siempre aclaramos, muy poco sospechoso de ser 'de derechas’):

El discurso nacionalista se fundamenta siempre en el mismo error, en partir de lo que les gustaría que fuera, pero que, por el momento, no es y no ha sido nunca. Consideran a Cataluña y a España en el mismo nivel, como dos naciones soberanas que se hablan de igual a igual y que firman pactos políticos que tienen que ser respetados. Pero la realidad es muy otra. Únicamente existe una soberanía, la del Estado español, y Cataluña es tan sólo una parte de ese Estado, todo lo principal y con las peculiaridades que se quiera (todas las tienen), pero nada más que una parte. Aquí sólo hay un pacto: el constitucional, que se realizó por todos los españoles hace treinta años. La Constitución no convence por completo a nadie, pero precisamente por eso es un pacto, porque todos hemos tenido que ceder. Algunos, por ejemplo, preferiríamos un Estado como el francés, republicano y sin Autonomías.

Lo cierto es que cualquier otro elemento político adquiere validez y se legitima exclusivamente por la Constitución. La Generalitat, su presidente y el Parlamento catalán existen por y gracias a la Constitución y, gracias a la Constitución, Cataluña tiene un Estatuto de Autonomía, estatuto que precisamente por eso no puede desbordar los límites constitucionales. Algunos pensamos que los ha desbordado ampliamente no sólo por lo de nación y lo de la lengua -que parece que es lo que en estos momentos se encuentra en el centro de la polémica-, sino por la situación de privilegio económico que se consolida para Cataluña, totalmente incompatible con el principio de igualdad que subyace en el origen de la Carta Magna.

Lo más patético es que todas estas bravuconadas, a estos mierdecillas de la política les salen gratis. En cualquier país con una democracia medianamente sana, semejantes personajes tendrían, al menos, que dimitir después de decir cosas así. Pero aquí no sólo no dimiten sino que se ven fuertes frente al imbécil pusilánime que habita La Moncloa, por lo que sus bravuconadas le salen muy, pero que muy rentables.

Y de todas estas bravuconadas y amenazas, lo que de verdad asusta al inepto gañán es la advertencia desde ERC de que en caso de recorte del Estatut se podría “complicar y condicionar la existencia y la vida política de este Gobierno", con lo que perdería la poltrona.

Pero, con todo, lo peor es lo que se escucha desde las propias filas del (des)Gobierno. Aparte de ir todos a una (como en Fuenteovejuna) cantando las bondades de semejante engendro, llega el propio Ministro de Justicia, el ignorante Caamaño (¡quien, para colmo, tilda a España de estado federal y se queda tan ancho!), intentando rodear de normalidad el tema con el argumento de que el Estatut (con todo lo ilegal que es) lleva aplicándose ya tres años sin que pase nada. Pero es que este pobre hombre olvida lo esencial: quizá el desorden legal e institucional que padecemos le parezca ‘nada’ al (des)Gobierno. Lo denuncia Lorenzo Contreras con unas verdades que deberían hacer palidecer de vergüenza al ignorante Caamaño y a todo el (des)Gobierno:

Lo más alarmante es que el Ministerio de Justicia intenta rodear de normalidad el desarrollo del asunto, con el argumento de que el Estatuto, con toda su carga de ilegalidad, lleva dos años aplicándose sin que nada pase. Olvida que pasa lo esencial, es decir, que se atenta contra la Constitución, se cuestiona la configuración actual del Estado y se le fuerza a desnaturalizarse desde una concreta comunidad autónoma, la catalana, que busca, más que un federalismo español, una salida confederal y soberanista que dote a Cataluña de un Estado propio. En concreto, se intenta conseguir, por vías aparentemente reformistas, nada menos que la independencia que Pujol preparó y acabó dejando en manos de otros, incluido ese cordobés llamado Montilla, siempre a las órdenes de los dirigentes de ERC, empezando por Puigcercós y acabando por Carod Rovira.

Todo esto es lo que está contenido en un Estatut cuyo padre es el vomitivo presidente que hemos de sufrir todos los españoles (recordemos quién lo impuso en el PSOE y en el Congreso), un presidente capaz de vender a su abuela (o a su abuelo, aquel que murió en la guerra) por un plato de lentejas o, lo que es lo mismo, comprometer el interés general con tal de aferrarse a la poltrona unos meses más. El mismo presidente que prometió refrendar en Madrid lo que se aprobara en Cataluña; el mismo que le dijo a Maragall aquello de: “Pascual, aprobaremos lo que venga de Cataluña”. El mismo que irresponsablemente utilizó el Estatut como pago a los “servicios prestados”: el apoyo nacionalista e independentista en el Congreso. El mismo que nos ha vendido a todos los españoles.

Si al final el TC recorta ampliamente el Estatut, que por supuesto es lo que debería hacer, será un motivo de ridículo total para el inepto gañán y para toda su cohorte de soplagaitas que han estado defendiendo su constitucionalidad contra viento y marea. Y si el ala nacionalista del PSOE (léase PSC) la monta tal como han amenazado y siguen amenazando, lo mismo semejante espectáculo no es visto con buenos ojos por el resto del electorado español del PSOE (que, visto lo visto, no me explico cómo queda aún alguien en este país que les vote…).

Delito de lesa patria

Muy buenas.

Interesante reflexión la que hace José Luis Manzanares en su columna semanal. En este caso, aparte de referirse a unos cuantos de los escándalos que salpican los ámbitos económicos, políticos y sociales, hace énfasis en uno que podría haberse dado y del que apenas se ha hablado a pesar de la capital importancia que tiene. Ahí dejo el extracto del tema, para dar que pensar...

Y aún resta otro escándalo, probablemente el más grave, que quizá por la resonancia del 'caso Gürtel' no ha tenido el eco que merece. Se trata del chivatazo al dueño o encargado del bar Faisán, en Irún, para que se pusiera a salvo de una operación policial. Eran los tiempos de la negociación con ETA, de sus hombres de paz, de la vergonzosa excarcelación de De Juana Chaos y del polvo del camino en las togas de los curiales. Sólo en ese marco cabe entender lo ocurrido.

Al impedir la detención de quien se dedicaba al cobro del llamado impuesto revolucionario se cometió un delito de colaboración con el terrorismo, agravado además por la condición del soplón. Un policía prestó su teléfono móvil al etarra para que oyera el mensaje de una de las pocas personas conocedoras de la inminente operación. Ahora, después de tres años, nos enteramos de que el Ministerio del Interior ha sido incapaz de identificar tanto a los autores directos como a los indirectos de este delito de lesa patria. Todo resultó más fácil con los teléfonos de los terroristas del 11-M. Éste es el último gran escándalo. Por ahora.

Hace falta un nuevo partido político

Columna de ‘Marcello’ el 9 de Octubre en ‘Estrella Digital’:

No hay nada que hacer, el Gobierno de Zapatero va sin rumbo al desastre de la crisis económica y del paro, y la oposición de Rajoy no existe y están a palos entre ellos, con los pies sumergidos en el fango pintoresco de 'Gürtel' que, grande o pequeño, se ha convertido en el circo nacional por causa de la notoriedad de sus personajes y lo vistoso de sus andanzas. ¿Cuántas veces hemos visto en los telediarios a Paco Correa y a su mujer desfilando por las murallas del monasterio de El Escorial en aquella boda imperial de los Aznar? Cientos de veces, quizás miles.

Vivimos en el mayor de los desamparos políticos por causa del presidente Zapatero, que ha tocado techo y puesto al descubierto sus niveles de gran incapacidad política y de destrucción de todo lo que toca. Un presidente que, además, ha liquidado cualquier atisbo de experiencia e inteligencia en el PSOE y que cuenta como tridente de su ataque político con tres cómicos de la talla de Alonso, Blanco y Pajín. Y a causa de un líder de la oposición que se ha convertido en un espectro que ni sufre ni padece y al que se le sube a las barbas cualquier dirigente del PP, a sabiendas de que nunca recibirá el menor reproche del calzonazos más grande habido en la política española.

¿Alguien imagina que la rebelión a bordo del PP era imaginable en tiempo de Aznar? Ni por asomo. ¿Alguien imagina que en tiempos de González el Gobierno de la nación iba a estar plagado de inútiles? Pues tampoco, y que conste que no añoramos a ninguno de los dos. Pero ocurre que nunca este país, España, estuvo en manos de políticos tan mediocres e incompetentes como los que hoy lideran el Gobierno y el PP.

Y ¿Cómo ha sido todo esto posible? Porque la partitocracia, el gobierno de los partidos políticos que sufrimos los españoles desde el inicio de la "santa transición", ha agotado todos sus trucos e imposturas y al final ha quedado al desnudo y en manos de unos dirigentes incapaces y sin talento, y de unos gobernantes que no dan más de sí.

¿Qué se puede hacer? Pues nada o más bien poco. Quizás sería necesaria la aparición de un nuevo partido en el escenario nacional, pero esto tampoco es fácil porque las reglas del juego partitocrático, precisamente, impiden o niegan facilidades a cualquiera que se atreva a intentarlo. Ciudadanos en Cataluña fue una broma de mal gusto, visto su dramático final, y similar al personalismo de Rosa Díez, próximo a la extrema derecha mediática del PP, lo que anuncia más de lo mismo.

Pero el sitio está ahí, y hay varios millones de ciudadanos dispuestos a dar su voto si se encuentra con una verdadera, democrática y talentosa tercera vía política. Pero ¿dónde está? Deambula misteriosamente a la derecha de Zapatero y a la izquierda de un Rajoy que está preso de su extrema derecha. Un lugar este, el ultraconservador, por donde también podría saltar un día de éstos un partido al estilo de Le Pen, a nada que la dirección del PP ose poner firme a la revoltosa Aguirre, la eterna candidata a la refundación de la Alianza Popular.

No es fácil que aparezca una tercera vía en la política española. Pero no se debería descartar y alguien lo debería meditar, porque el vacío de poder, de criterio e inteligencia que crece sin parar en el centro sociológico español es cada vez más grande y nadie lo va a llenar.

El bochornoso espectáculo de la visita a Obama

Muy buenas.

¿Qué se puede esperar de alguien que no es capaz de conocer el decoro dentro de su propia casa?

La foto de las hijas del ineZPto ha dado la vuelta al mundo. Ciertamente, y al igual que ocurrió con la famosa portada de ‘El Jueves’, es probable que no se hubiera montado tanto revuelo si el inepto gañán no se hubiera empecinado en tratar de ocultar a toda costa la dichosa foto.

Pero claro, a pesar de que era un viaje oficial y por tanto pagado con el dinero de todos los españoles, el ineZPto se empeñó en que aquello eran unas vacaciones para las niñas y que las fotos oficiales no podían salir a la luz.

Y la verdad, no es de extrañar. Y no lo digo por lo feas, horteras, siniestras y gordas que son las niñitas; a fin de cuentas, no por ser hijas del Presidente del (des)Gobierno hay que tener cuerpo de modelo (aunque, después de la tabarra que nos dan con el tema de la obesidad infantil, los padres podrían predicar con el ejemplo y poner un poco a dieta a las susodichas, aunque esa es otra cuestión).

No, no es de extrañar que quisiera quitarlas porque, aunque las niñas en su vida privada se pueden vestir como les dé la gana (o como sus papaítos les dejen), en un viaje oficial hay que mantener un poco el decoro y las más básicas normas de protocolo y vestimenta cuando se va a hacer visita en viaje oficial. Y es de suponer que, aunque tarde (como siempre) el inepto gañán se habrá dado cuenta de la vergüenza que supone esa foto. La verdad, una vez vista es para estar avergonzado… ¡Menudo espectáculo!

Por otra parte, no es de extrañar que a lo largo de todo este tiempo el ineZPto haya querido proteger la intimidad de sus hijas… Supongo que a todo un presidente del (des)Gobierno no le debe de hacer mucha gracia que no sólo le toman el pelo en economía o política territorial… ¡Es que todo el mundo hace lo que quiere incluso en su propia casa!

Pero claro, conociendo al padre, lo mismo las niñitas le hacen chantaje con lo que sea para que les deje vestir a su antojo y en cualquier momento. Habrán visto que en otros ámbitos funciona. O quizás sea el talante, no sé…

En fin, una entrada un poco chorra para olvidar por un momento los verdaderos problemas en los que nos ha metido el inepto gañán.

Hasta otra (que probablemente será más en serio).

Ha vuelto a mentir: los Presupuestos 2010 lo corroboran

Muy buenas.

Estaba cantado, y lo ha vuelto a hacer. De hecho, no tendría que sorprender a nadie; tan sólo es una comprobación de algo que ya habíamos dicho en este mismo blog: el impresentable gañán mentiroso ha vuelto a demostrar con sus hechos que mentía con sus palabras.

Después de ir de discurso en discurso en plan populista, la subida de impuestos que se ha dejado ver en la presentación del proyecto de Ley de los Presupuestos no deja lugar a dudas. Los paganos serán los de siempre: la subida fiscal no será temporal y la pagarán las clases medias, como así lo ha reconocido la propia ministra de Economía y Hacienda, a la cual, por cierto, y como a todos los impresentables que componen este (des)Gobierno, se le debería caer la cara de vergüenza por formar parte de un (des)Gobierno tan embustero, inepto, incompetente e incapaz y no tener la valentía de denunciarlo públicamente y dimitir.

Recordemos que, después de mentir aquí y allá con su soflamas populistas de castigo a los "poderosos", diciendo que se iba a subir los impuestos a los ricos (recordemos a Pepiño y sus 50.000€; han perdido tanto el norte que ya no saben ni lo que es un rico), lo que se ha hecho es lo que se veía venir: subir el IVA del 16% al 18% (impuesto indirecto y regresivo por definición), suprimir los 400 euros (que sólo sirvieron en su momento para cargarse de un plumazo el superávit y, también sea dicho, para arañar unos cuantos votos en las pasadas elecciones) y gravar más las rentas del capital (lo cual está bien; lo malo es que sólo se tocan las de los ahorradores medios: las SICAVs no ha osado ni mirarlas).

También se le llenaba la boca al impresentable gañán de comenzar un nuevo modelo económico, mientras que la partida del Presupuesto que más ha reducido su cuantía es, precisamente, I+D+i con casi un 18% menos, y la educación también sufre un buen varapalo. Si dos de los pilares básicos de la modernización de la economía perecen víctimas de este Presupuesto, difícilmente tendremos "nuevo modelo" económico, a la medida de los deseos del actual (des)Gobierno.

Por otra parte, Presupuesto presentado (aunque es impresentable) contiene unas previsiones económicas que siguen negándose a reconocer la realidad. Y lo peor es que llueve sobre mojado, dados los indecentes antecedentes que tenemos con los Presupuestos 2009. Y esto tiene una consecuencia inevitable: más déficit (como si ya tuviésemos poco). Y la Unión Europea tiene una paciencia limitada con el tema; a ver cómo pretende el impresentable gañán que logremos llegar a la imperiosa obligación del 3% en 2012.

Al menos, tiene algo positivo. Este es un Presupuesto que ha puesto de acuerdo a todo el mundo: ¡es una mierda! Estas han sido las reacciones a la izquierda y a la derecha:

Joan Ridao (ERC): "Estos son los presupuestos de Alicia en el País de las Maravillas porque están basados en unas previsiones de déficit público y de crecimiento económico imposibles de cumplir", mientras que lo tildaba de "Frankenstein presupuestario".

Joan Herrera (IU-ICV): "Si el Gobierno quiere contar con la izquierda, debe cambiar los ingredientes del pastel".

Daniel Sánchez Lliure (CiU): "Estas cuentas son las peores de la democracia".

Soraya Sáenz de Santamaría (PP): "Estas cuentas son unos antipresupuestos para salir de una crisis".

Claro que, para apoyar la votación en el Congreso, al PSOE siempre le quedará el PNV, cuyo único objetivo es el blindaje del concierto económico vasco y el control de la Diputación de Álava. En el (des)Gobierno ya están "estudiando las posibilidades jurídicas" para ello o, dicho de una forma más castiza, buscándose la hebilla del cinturón para bajarse los pantalones (deberían buscarla abajo, muy abajo, ya que los pantalones ya los tienen por los tobillos). En España, desgraciadamente, ya estamos más que acostumbrados a ver cómo los diputados mercenarios (CiU, PNV, ERC, BNG, CC y UPN) venden su voto al mejor postor, un mercantilismo que alcanza cotas políticamente indecentes sin que nadie les afee o denuncie su traición a sus principios, compromisos electorales o coherencia política, por mucho que después lo intenten vestir de apoyo responsable a la gobernabilidad del Estado.

Pero el indecente (des)Gobierno que sufrimos necesita siete votos, siete, para sacar adelante los Presupuestos, unos Presupuestos que ni son austeros, ni son sociales, ni cambian el modelo económico ni reequilibran las cuentas públicas. Necesitan siete votos, y para obtenerlos se bajarán los pantalones lo que haga falta; lo demás es irrelevante.

Y los van a sacar al precio que sea, vendiendo a su abuela si hace falta, porque saben que no pueden sobrevivir con una prórroga de los irreales Presupuestos de 2009, de los cuales ya se sabía desde antes de ser aprobados que eran una patraña. Aun así, en una clara demostración de irresponsabilidad, el (des)Gobierno los sacó adelante (con la ayuda de los mercenarios, claro) y de aquellos polvos tenemos estos lodos: 20% menos de ingresos, 20% más de gasto y ¡¡¡un desequilibrio de más de 60.000 millones de euros!!!

Pues bien, una prórroga es imposible: los ingresos (ya fantasiosos en 2009) son inalcanzables, y los gastos se han disparado aún más. Si los Presupuestos 2010 no salen, no hay otra opción que elecciones; esto lo saben los mercenarios, y a buen seguro que van a exprimir todo lo posible al impresentable gañán a cambio de darle otro año en el poder. Y lo peor es que saben que pasará por el aro, como lo ha hecho siempre, aun a costa de los más básicos intereses generales.

Y con todo, aún el mayor generador de arcadas que ha pisado La Moncloa (porque cada vez que se le escucha dan ganas de vomitar) sigue dándose golpes en el pecho con el mierdoso Presupuesto que han presentado, presumiendo de que es el de mayor gasto social de la historia y que son los adecuados para salir de la crisis. Se refiere con seguridad a que el gasto social (pensiones y subsidios) ya supone más de la mitad del Presupuesto, aunque curiosamente olvida que todo ese gasto viene por su necesidad de pagar subsidios para comprar votos (la táctica de los estómagos agradecidos) y la obligación de pagar prestaciones a todos los que han quedado sin empleo debido a su nefasta política... y todos los que vendrán.

Esto es lo que tenemos. Una vez más, avisados quedamos: ¡no crean lo que dice el mentiroso compulsivo, impresentable gañán que nos (des)gobierna! Está claro que miente más que habla, que no tiene ni idea de las medidas a tomar para salir de la crisis y nos lleva a la ruina total de la nación, tanto económica como social y política.

Por fin voces discrepantes

¡Vaya!

Parece que algo se mueve en el PSOE. Aunque sólo sea por no perder el poder, parece que se están empezando a levantar críticas contra el ineZPto dentro de su propio partido; supongo que será para que los ciudadanos pensemos que un partido no puede tolerar a un inepto de este calibre al frente de un partido y, mucho menos, al frente de un Gobierno que se precie. Seguramente, el verdadero motivo es que están viendo que como la cosa siga así todo se va a ir al garete y el PSOE no va a volver a tocar bola en lustros, así que hay que poner pies en pared.

El caso es que últimamente se ha producido la desbandada de algunos históricos del partido, como Jordi Sevilla, César Antonio Molina o el mismísimo Pedro Solbes (todos fueron ministros de los (des)Gobiernos del ineZPto y todos han dejado recientemente su escaño en el Congreso).

Lo de Solbes tiene, si cabe, mayor importancia aún dado que ha abandonado durante los primeros debates sobre economía en el Congreso (en el que al ineZPto se lo han comido vivo) y poco antes del debate de los Presupuestos Generales del Estado; ¿quizás se ha ido en este momento para evitar el bochorno de las estupideces que dirán desde el (des)Gobierno en defensa de los Presupuestos? Aun así, para quitar hierro a la cosa, el impresentable gañán ha dicho que "seguirá escuchando a Solbes". ¿Y por qué iba a hacerlo ahora, si no le hizo caso ni cuando era ministro?

El caso es que Solbes abandona. Y se va después de haber dejado una herencia más bien mala a los que vendrán detrás y de haber mentido como un bellaco el día del debate televisado frente a Pizarro. Aún así, más vale tarde que nunca para no sentirse cómplice de las estupideces del inepto gañán.

Y hablando de exministros de economía, otro que ha levantado la voz en contra de las ocurrencias del ineZPto ha sido Carlos Solchaga, quien opinó que Solbes era quien le daba una cierta credibilidad al (des)Gobierno (¿acaso el único?) y que las últimas propuestas del (des)Gobierno no han sido un proceso ejemplar.

A esto se unen los miembros claramente discrepantes desde hace tiempo como Joaquín Leguina (cuyo blog desde aquí recomendamos leer). Y todo esto viene a cuento por el ninguneo al que el ineZPto ha sometido a los pesos pesados del partido, rodeándose a cambio de (des)Gobiernos paritarios, tanto en sexo como en incompetencia, seguramente para no desmerecer frente a quienes le rodean.

Como dice Lorenzo Contreras en su columna de opinión, al inepto gañán lo mismo se lo quitan de enmedio aunque sea por impertativo:

La crisis del PSOE está ahí, aguardando el momento en que, sin desearlo tal vez, muchos de sus más cualificados militantes se encuentren ante la obligación ética y política de llamar al orden al hasta ahora intocable Zapatero.

Y otros que le han dado la espalda al ineZPto son sus antiguos amigos de Prisa, seguramente por el decretazo de la TDT de pago a favor de Madiapro. Y en este punto, hay que denunciar otra de las arbitrariedades del gañán: los decretos-ley están constitucionalmente habilitados sólo para casos de extraordinaria y urgente necesidad (artículo 86 de la Constitución). ¡Toma ya! Extraordinaria y urgente necesidad por intereses empresariales, no nacionales.

Desde entonces, en el diario El País no dejan de darle cera a ineZPto, llegando a decir que va a la deriva (y no es el único, dado que La Vanguardia también ha empezado a criticar los desmanes del (des)Gobierno del ineZPto). Lástima que lo hagan por interés propio y no pensando en los intereses generales de la Nación. En fin, consolémonos pensando que, sea por el motivo que sea, por fin se empiezan a denunciar las gañanadas del ineZPto.

Y hay quien opina que este ataque total contra en ineZPto no podría darse si no estuviese orquestado y apoyado por la vieja guardia del PSOE, liderada por el mismísimo Felipe González, hartos ya de las caóticas y demenciales políticas del ineZPto y sus acólitos (Pajines, Aídos, etc).

Pero claro, entre los acólitos no se atisba una mínima sombra de crítica frente a los desvaríos del ineZPto. Eso se ha visto en el Comité Federal, donde las previsiones de una total falta de crítica por parte de los nuevos barones (todos impuestos por el ineZPto) se han visto totalmente cumplidas. Y no son los únicos que apoyan la estúpida deriva del (des)Gobierno, dado que el ineZPto siempre contará con los apoyos de los grupos minoritarios, eso sí, pasando por caja y recibiendo prebendas y otras concesiones.

Pero el antiguo presidente de Extremadura, Rodríguez Ibarra, otro histórico del PSOE, tiene una visión muy acertada de por qué en el Comité Confederal se ha hecho piña con el ineZPto: critica "la cobardía en el PSOE de quienes por una secretaría de Estado o por un ministerio son capaces de perder la voz, la dignidad y la vergüenza".

Si todo un histórico del PSOE lo dice... lo mismo es que algo de razón tiene.

Amenaza cumplida: los impuestos ya están aquí

Muy buenas.

Ya lo advertíamos en nuestro anterior post: el inepto gañán que nos lleva de cabeza al precipicio nos va a coser a impuestos. Ahora bajar los impuestos ya no es "de izquierdas", como decía el ignorante cum laude. Claro que la diferencia es que antes, cuando lo decía, las arcas del Estado estaban llenas y ahora el muy manirroto las ha dejado secas en apenas un año de crisis (desde que la admitió, porque recordemos que antes de las elecciones no había crisis y el que hablase de algo así era poco menos que un traidor a la patria).

Y para que la fiesta no decaiga, salió hace unas semanas con la nueva ocurrencia de los 420€ a los parados que hubieran agotado su prestación. Una propuesta en la que se ha vuelto a poner de manifiesto la total improvisación y la falta de maduración de las ideas que se le ocurren al visionario de La Moncloa, que va (des)gobernando a golpe de ocurrencia y de populismo (como dice Oneto, política de cesión, improvisación y oportunismo).

Después de tanto bombo con el tema (la propaganda es lo que mejor sabe hacer el ineZPto, aunque su viva lengua luego le meta en desaguisados como los que vemos cada dos por tres), resulta que sólo cobrarían dicho subsidio los parados que hubieran perdido el empleo a partir del 1 de Agosto, por lo que la sensación de tomadura de pelo fue total entre los potenciales beneficiarios. En un alarde de "adaptación a la realidad", que no improvisación, y para no perder el voto de tan amplio sector, desde el (des)Gobierno se apresuraron a decir que se reestudiaría la medida, lo cual finalmente ha hecho (claro, para no perder votos) pactando con lo más granado del Parlamento (IU, ICV y ERC) e intentando, patéticamente, dar la sensación de que amplía el anterior ¿acuerdo? con los sindicatos. Ahora, el subsidio se ha retrasado hasta el 1 de Enero, lo que ha sido aplaudido por los sindicatos (como no podía ser de otra manera), dado que éstos también viven del cortoplacismo y les importa un pito que el déficit llegue a niveles estratosféricos...

Por supuesto, desde el (des)Gobierno no se ha presentado ni un solo estudio del impacto económico de la medida, como no puede ser de otra forma después de modificar el decreto menos de una semana después de haber sido aprobado.

Y después de la nueva comedia de enredo, fue cuando el inefable Blanco salió por peteneras diciendo que... ¡tachán! los impuestos van a subir para hacer frente a los gastos de los parados. Pero para no alarmar más de la cuenta, dijo que se le subirían sólo a los ricos... mientras el ministro Alonso apelaba a su solidaridad, pero ni palabra de recortar el gasto público. ¡No veas qué tropa!

¡Ja! Lo que parece que el señor Blanco no sabe es que en España los ricos no pagan impuestos (aunque debería saberlo, puesto que a ello han contribuido los socialistas como nadie). Como muestra, un botón: el propio Blanco dijo que, por ejemplo, se podría subir impuestos a los que ganen más de 50.000€. ¿Esos son los ricos según Blanco, aquellos que ganan 50.000€ por el fruto de su trabajo? Es que estos gañanes del (des)Gobierno son ignorantes hasta para saber lo que es un rico...

Ahora lo que queda por saber es qué impuestos van a modificar. Al inepto gañán se le llena la boca diciendo que sólo las rentas altas van a pagar el pato de sus despilfarros y no va a tocar el IRPF y sí las rentas del capital, pero con los antecedentes de mentiroso compulsivo de este tipejo, nadie sabe a ciencia cierta por dónde saldrá... y el IVA parece tener papeletas. Lo que es seguro es que no tiene ni idea de lo que hacer y por eso desde el (des)Gobierno no hacen más que lanzar globos sonda, pero sí parece claro que las grandes fortunas de verdad (las que guardan su dinero en SICAVs), a esas no se les va a tocar un pelo, sólo a las clases medias más o menos acomodadas, que están bien controladas. Los que evaden, que sigan haciéndolo. Pero lo peor es que, aun subiendo los impuestos a los "ricos", el déficit anual se reduciría en la asombrosa cifra de... ¡un 1%!

El inepto gañán ha logrado lo que no se ha visto jamás en las cuentas de ningún Estado: pasar en dos años de un superávit del 2% a un déficit del 10% (y el Banco de España empieza ya a hablar de un 12%). Ahí queda para ser contado entre sus azañas. Tenemos un déficit público pavoroso, donde los gastos han duplicado a los ingresos en lo que va de año; es lo que tiene tapar todos los problemas a base de recurrir a incrementar el gasto público. Y al ineZPto se le ocurre machacarnos a impuestos, pero por lo visto no se le pasa por la cabeza salir de la mecánica de subsidios que ha implantado en los últimos tiempos como si la teta fuese eterna (400 euros , 210 de alquiler, cheque bebé, 420 de los parados...). Tanta ayuda ha quintuplicado el déficit, pero eso no parece importar a nadie en el (des)Gobierno. El gasto en desempleo es de casi 2.600 millones mensuales (un 54% más que hace un año), a lo que habrá que sumar los 420€ de los que ya no deberían seguir cobrando y sin embargo lo harán.

Y como si la cosa no fuese ya suficientemente grave, el inepto gañán se vistió con sus mejores galas populistas en Rodiezmo para prometer (o mentir) acerca del aumento de pensiones, becas, presupuestos para la Ley de Dependencia, chequebebé... ¡Más madera! Pero eso sí, en su línea habitual, sin decir una palabra de dónde saldrá todo ese dinero. Mucha improvisación y muy poca austeridad, lo cual es especialmente grave en unos tiempos como los que corren.

Y claro, en Rodiezmo se le volvió a calentar la boca y volvió a mentir como un bellaco (ya se demostrará dentro de umos meses) al decir que España saldrá de la crisis junto a los demás países punteros de la UE, mientras se desdice de sus propias palabras (aquellas de que España era diferente cuando "crecíamos" al triple que la UE) al manifestar, ahora que le conviene, que "el discurso de que España es diferente responde a otros tiempos". A este mentiroso gañán lo pillaremos dentro de unos meses, cuando desgraciadamente podamos comprobar que nos quedamos atrás mientras otros se recuperan. Podremos entonces volver a recordar sus mentiras y posteriores rectificaciones en el tema, tal como ahora nos recuerda Yanke:

Y, como todos, a veces se dan algunos pasos atrás, con el susto de lo que se avecina. Hasta hace nada, no había crisis. Cuando la había, no nos iba a afectar. Cuando nos afectaba, éramos los mejor preparados. Ahora, en un viaje hacia el realismo, que nos puede parecer insuficiente pero que no deja de tener su mérito, vamos a salir como todos. Le cuesta dar marcha atrás en su propia huida hacia delante, pero no hay duda de que, poco a poco y de vez en cuando, lo hace. Es como todos y en cuanto nos descuidemos terminará reconociendo que estamos peor preparados, que nos recuperaremos más tarde y que, si no hacemos ahora los deberes tanto tiempo aparcados, no lo haremos del todo.

Al tiempo...

Los impuestos que vienen

Muy buenas. Aquí estamos de nuevo denunciando los dislates del tonto solemne que tenemos habitando La Moncloa. Es un trabajo duro (sobre todo en Agosto), pero alguien tiene que hacerlo... :-)

Como ya se sabía desde antes de ser aprobados, los Presupuestos Generales del Estado para 2009 eran un completo despropósito. Teniendo en cuenta que es la Ley más importante del año, parece mentira que los ineptos irresponsables del (des)Gobierno, empezando por el gran inepto gañán, tuviesen la desfachatez de aprobarlos pese a todas las voces en contra que aseguraban que las cifras eran totalmente irreales. Como era de esperar, a mitad de año han reconocido que las cifras eran "inexactas". ¡Hay que joderse!

Para continuar con la opereta, y en un alarde de cinismo desbordado, el (des)Gobierno trata de presentar la ley de techo de gasto público como un ejercicio de austeridad, dado que se basan en que el gasto para 2010 es un 5% menor que el gasto de este año... Lo que se callan es que es un 15% mayor que el gasto aprobado en los Presupuestos para 2009 y que dichos Presupuestos eran una patraña y una sarta de mentiras desde el mismo momento en que fueron presentados y aprobados en el Congreso, como se ha comprobado y está más que demostrado al pasar de los 157.600 millones aprobados a los 192.000 estimados por fin para este año (esto por ahora; ya veremos si no se supera esa cifra). Y por otra parte, ¿qué nos hace pensar que esta vez no mentirán igual que lo hicieron la última vez con los Presupuestos, o igual que miente el inepto gañán siempre que abre la boca?

El problema es que al ineZPto le sale gratis semejante burla: no tiene ninguna consecuencia sobre su (inepta) persona o sobre su (desastroso) mandato, ni sobre ninguno de los miembros (y miembras) de su risible (des)Gobierno. Como ejemplo para contrastar, baste decir que el mismísimo "Gobernator", Arnold Schwarzenegger, podría ir a la cárcel si no se cumplen las previsiones de presupuesto. En California, una deuda de 20.000 millones de euros para todo el Estado es "dramática", mientras que aquí el (des)Gobierno acumula un déficit del 10% del PIB ¡y no pasa nada!

Y claro, como los ingresos menguan y los gastos se desbordan, pues habrá que hacer algo para remediarlo: ¡más impuestos! Ya hablamos en un anterior enlace acerca de los nuevos impuestos sobre la gasolina y el tabaco, que por cierto afecta a todos (pudientes y menos pudientes) y aún así fueron presentados como saludables, ecológicos y, por supuesto, "de izquierdas".

También comentamos cómo desde el (des)Gobierno habían pactado con IU la subida de impuestos a las clases más ricas; otra mentira del ineZPto para disfrazarse de izquierdoso, pues la subida era sobre el IRPF y todos sabemos que los verdaderos ricos no pagan impuestos, sino sólo los asalariados, las clases medias y los profesionales, a quienes el impresentable y bochornoso presidentucho que sufrimos quiere exprimir aún más mientras utiliza miles de millones de dinero público en salvar bancos y constructoras.

Y es necesario recordar también cómo después del pacto con IU, el PSOE hizo la veleta y no apoyó la propuesta para no perder como amiguitos en el congreso a CiU... Con esta comedia de enredo representada por el desnortado e impresentable PSOE en el Congreso se demuestra lo bien pensada que estaba dicha subida de impuestos, igual que se demuestra la clara voluntad política del (des)Gobierno y su partido de mantenerse en el poder como sea, utilizando el criterio de buscar apoyos a cualquier precio en el Congreso en lugar de hacer lo mejor para el conjunto de la sociedad, y haciendo omisión de la más mínima decencia, decoro, honradez y coherencia política.

Y todo ello sin que a nuestro izquierdérrimo presidente le dé siquiera por pensar en tocar un pelo a los ricos, ricos de verdad (no la gente con buenos sueldos, sino las grandes fortunas). Baste recordar para demostrarlo cómo en 2005 el (des)Gobierno socialista (sí, el mismo que va de izquierdista por el mundo) traspasó el control de las SICAVs desde Hacienda a la CNMV una vez que los inspectores habían investigado y encontrado numerosos casos de fraude, quienes entonces denunciaron una amnistía fiscal de facto. Este es el verdadero talante de izquierdas de nuestro gran ineZPto gañán.

Está claro que con el déficit acumulado por culpa del impresentable e inepto gañán (recordemos que se ha duplicado en un mes y se ha multiplicado por nueve en sólo un año), que se dedica a gastar muchísimo dinero sin ningún criterio salvo el de acompañarlo de un falso discurso de izquierdas, vamos a terminar pagando más impuestos tarde o temprano. A esto hay que añadir el nuevo modelo de financiación autonómica en el que el inepto gañán se ha bajado los pantalones hasta los tobillos para lograr mantenerse en el poder merced a una suerte de equilibrios: está claro que si, como se ha dicho desde el (des)Gobierno, "todos salen ganando" es porque el gasto del Estado aumentará al menos en dicha cuantía, con lo que el aumento del ya enorme déficit está servido.

Como corolario de todo esto, en 2012 no podremos cumplir con el techo del 3% de déficit al que se ha comprometido el impresentable y mentiroso presidente que sufrimos. Pero claro, Europa no es nuestro Congreso de la señorita Pepis: allí las mentiras del ineZPto no le van a salir gratis (y al resto de los españoles tampoco) y nos van a leer la cartilla bien leída.

¿Y qué solución tiene todo esto? Pues probablemente ninguna, y menos aún a corto plazo, ya que el atolladero en el que nos ha metido este inútil y mentiroso es de calado... Pero lo que es seguro es que al final se quitará la careta y machacará a impuestos a todo Diox, pero sobre todo lo sufrirán los que menos tienen. A ver cómo se encaja el discursito de los impuestos y las izquierdas con el nuevo palo que van a dar a las clases medias y trabajadoras; esperemos que al menos sirva para que de una vez la gente espabile y se dé cuenta del despreciable mentiroso que tenemos por presidente, aunque para ello haga falta que les toquen el bolsillo.

Buenas tardes, y a disfrutar del verano en la medida de lo posible.

Estrella Digital nos "copia" nuestra coletilla

Muy buenas.

No siempre vamos a ser nosotros los que copiemos a 'Estrella Digital'. Esta vez, aunque de casualidad, han sido ellos los que nos han copiado. Más concretamente, ha sido Luis de Velasco quien ha utilizado nuestra coletilla "(des)Gobierno" para dar título a su columna de esta semana. Ahí la tienen para su conocimiento, Y no se pierdan en el último párrafo una de las "frases ocurrentes" que ha tenido el muy patán del ineZPto:

Zapatero y su (des)Gobierno en la prensa extranjera

Luego algunos se quejan de que la prensa extranjera presta escasa atención a lo que sucede en nuestro país. Estos días no pueden quejarse.

The Economist, seguramente el semanario económico más influyente del mundo, dedica a nuestro país o, más exactamente, a nuestro "Gobierno de España", un editorial y un artículo, aparte de alguna otra cosa, en su última edición. Interesante cosecha de la que cabe extraer algunas muestras.

El editorial alude a los recientes acuerdos, el primero sobre financiación autonómica, el segundo el no acuerdo con eso que se llaman aquí los agentes económicos y sociales. En lo primero, el editorial afirma que al dar más a Cataluña, el Gobierno se asegura la aprobación de los presupuestos generales a fin de año y "sin ese apoyo, el gobierno podría caer". En lo segundo, al rechazar las demandas patronales, "aleja el riesgo de una huelga general". Todo esto, afirma el editorial, es típico estilo de gobierno de Zapatero pero con su costumbre de no encarar los problemas y proceder a una ducha de "dinero público" (quiere decir "del contribuyente") lo que hace es aumentar el riesgo de una recesión prolongada. De brotes verdes, nada. La economía española es tan árida "como la meseta" y esto es porque a los problemas que vienen de afuera se les unen "las debilidades en casa". Tras afirmar, en titular , la existencia de "una mano de obra, cara y pobremente educada", el editorial concluye en que Zapatero confía en la "inercia" para la recuperación lo que aumenta el riesgo de la "italianización" de España.

El artículo, subtitulado "Todos ganan en Alicia en Zapaterolandia", se refiere al acuerdo de financiación autonómica afirmando que "la solución es sencilla: más para todos", un paso más en el traspaso de poder de Madrid a las regiones, lo que hace cada vez más difícil un "manejo económico sano", una política económica medianamente coherente y racional. ¿Nos suena eso algo? Este acuerdo, afirma, es el resultado del juego de "seguir al líder" y concretamente del nuevo Estatuto catalán. Bajo Zapatero, el proceso de traspasar competencias a las autonomías continúa. "Lo que nadie dice es donde o cuando termina la cosa", concluye el articulista y millones de españoles piensan, con enorme y creciente preocupación otra vez ¿dónde he oído yo eso?

En resumen, con lenguaje educado y, en ocasiones, ligeramente irónico, marca de la casa, el semanario da un buen repaso al actual desgobierno en nuestro país.

Pero esto no es todo. El New York Times publicó una entrevista con Zapatero. No he visto la edición impresa pero en la electrónica, esa entrevista ocupaba un mínimo espacio y se refería exclusivamnete a un par de temas o, mejor dicho, a uno sólo: posiblidad (algunos dirán certeza) de nuevas tropas españolas en Afganistán. Y luego la frase gloriosa de nuestro presidente parafraseando aquella frase famosa de Kennedy. Dice Zapatero: "No preguntes lo que Obama puede hacer por España sino lo que España puede hacer por Obama". Más servilismo, imposible.

Ruptura del diálogo social

Muy buenas.

El intento de pacto social entre sindicatos y patronal se ha ido al garete. El inepto gañán quería irse de vacaciones con otra de sus victorias pírricas: después de bajarse los pantalones indecentemente delante de ERC para tener un acuerdo de financiación autonómica al precio que fuese, quería también colgarse la medallita de haber propiciado el tan traído y llevado pacto social.

Pero claro, esta vez el pacto no dependía de que el inepto gañán se bajase los pantalones delante de quien fuese y al precio que fuese; y menos mal que no ha sido así, porque viendo los antecedentes del inepto gañán en sus negociaciones, podría haber vendido a su madre con tal de obtener la ansiada medallita.

Pero esta vez, cada uno ha defendido lo suyo y el pacto no ha sido posible. Y al inepto gañán se le ha caído la careta del talante y ha arremetido contra la patronal y, en especial, contra su presidente Díaz Ferrán. La patronal ha sido elegida como "la mala" de la película en una nueva opereta del inepto gañán para evitar que los sindicatos le monten una huelga general que, ciertamente, tiene más que ganada y cuya falta pone muy de relieve el amiguismo de los sindicatos: la táctica de disfrazarse de izquierdista (sí, el mismo patán que ha inundado de millones a los bancos y grandes constructoras) para que su discurso sea visto con buenos ojos desde las centrales sindicales:

O el presidente del Gobierno es un completo irresponsable o pretende instalarse en la izquierda gubernamental más radical de Europa. No caben más alternativas para explicar el crispado ataque de Rodríguez Zapatero a la patronal -la CEOE-, personalizando sus invectivas, cosa insólita, en su presidente, Gerardo Díaz Ferrán. Zapatero ha ofrecido un lamentable espectáculo, a medio camino entre el chavismo y el peronismo, en el que -habrá otras interpretaciones- se detecta que el mandatario está nervioso y que los empresarios le han estropeado su plan prevacacional: irse a La Mareta con la financiación autonómica "arreglada" con Cataluña y con la foto del acuerdo social en la cartera. Ha conseguido lo primero -ya veremos el coste político de esa operación un tanto chapucera- y le resultará muy caro intentar retrotraer a la sociedad española a un escenario en el que los empresarios son "malos" y los sindicatos "buenos".

El papel del (des)Gobierno no ha sido, desde luego, el que se podría esperar de un Gobierno coherente; ¿cómo podríamos esperar algo coherente del (des)Gobierno del ineZPto?. En lugar de obrar como mediador neutral, ha estado claramente posicionado del lado de los sindicatos, sin disimular siquiera un poco su clara arbitrariedad. A fin de cuentas, lo último que quiere el (des)Gobierno es que los sindicatos se le desmelenen; así, calladitos a pesar de la que está cayendo, están más guapos... ¡Debería darles vergüenza! Así es como lo describe Martín Ferrand con su siempre aguda pluma mientras dedica su comentario a criticar la actuación del inútil partido de la oposición que también sufrimos en España:

Acabamos de asistir a la ruptura del "diálogo social" con el que el Gobierno de Zapatero, una vez más, trataba de distanciarse de su responsabilidad. Lejos de crear un marco para la salida de la crisis, el de León confiaba en que los "agentes sociales" dejaran de defender sus intereses. Y, para mayor perversidad y juego sucio, en ese "dialogo" el Gobierno ha formado pandilla con las fuerzas sindicales, especialmente con UGT, sin ejercer la función arbitral que le sería exigible en perjuicio de la CEOE.

Y para mantenerlos calladitos, nada mejor que hacer ver que desde el (des)Gobierno están codo con codo con las posiciones de los sindicatos. Se intenta apretar las tuercas a la CEOE y si no pasa por el aro entonces el ineZPto se enfada y se le calienta la boca más de la cuenta, tal como dice Urbaneja:

El disenso ha dejado ver que el talante de Zapatero no es tan mesurado como sus defensores pretenden y que su empatía con los interlocutores no sometidos es bastante dudosa. El presidente se enfada y el enfado le ofusca.

El problema de la CEOE, como dice Sebastián, es que ha sido demasiado buenista con el impresentable gañán que tenemos por Presidente del (des)Gobierno. No ha dicho ni pío respecto a las acusaciones que se le imputan (¡toma ya!) desde el mismísimo (des)Gobierno, aunque por otra parte bien es cierto que no disponen ni de lejos la máquina propagandística de que dispone el inepto gañán:

(...) como Zapatero no ha logrado la foto tripartita del Gobierno con los sindicatos y la patronal, el presidente, furioso, ha prometido venganza. (...) Zapatero se nos disfraza de sindicalista y de portavoz de la izquierda social, a ver si ante el fracaso de las negociaciones con la CEOE por lo menos recupera apoyos electorales que curen las heridas de sus recientes fracasos gallego y europeo y sigue engañando a los trabajadores como si fuera de izquierdas, para que no le organicen una huelga general. (...) La CEOE, el día de la ruptura de la negociación con Gobierno y sindicatos, no supo reaccionar, no explicó nada (...) y cuando salieron a dar la cara el Gobierno y los sindicatos ya habían inundado los medios de comunicación con su propaganda contra la CEOE y contra Díaz Ferrán. (...) Para empezar, la CEOE lleva semanas tragándose el falso discurso del despido libre sin rechistar, y del presunto izquierdismo social de Zapatero al que, ante la crisis actual, tendrían que denunciar que mintió negándola, que no ha sabido reaccionar y que no es de izquierdas quien da más dinero público a las Comunidades más ricas del Estado, o el que ha volcado sobre la banca y sobre los banqueros decenas de miles de millones sin control, y sin presencia en los consejos de administración. Al tiempo que les compra activos "saneados", cuando nadie compra nada, y que más valía que se los hubieran comprado a muchas empresas -por ejemplo, sus edificios para quedarse ellos en alquiler y obtener liquidez- y no a la banca. "Zapatero es el presidente de los banqueros y el enemigo de los empresarios", eso es lo que debería decir la CEOE, en defensa de los miembros de su organización a los que la banca no presta ni un euro y los tiene al borde del colapso, si es que ya no han sucumbido.

Y para terminar, una acertada definición del inepto gañán dada por Martín Ferrand en el comentario reseñado anteriormente:

Serán pocos los españoles, incluso devotos del socialismo, dispuestos a admitir a José Luis Rodríguez Zapatero como un gobernante entregado a los intereses de la Nación y el bienestar de los ciudadanos. Zapatero, el de las ocurrencias, es un líder mediocre, fruto de una circunstancia adversa en el seno del PSOE y que siempre parece dispuesto a anteponer su continuidad en la Moncloa al bien común. Esconde una soberbia patológica bajo un manto de talante bondadoso que, llegadas las ocasiones, se sublima y desaparece. Es un sectario, incapaz de sentirse responsable de un Gobierno para todos los españoles y que, en una pirueta propia para el análisis psiquiátrico, pretende en el siglo XXI que su abuelo gane la guerra que perdió cuando el XX no había cruzado su ecuador. Armado con una piqueta federal, tiene la obsesión de una España confederal y, en aras de una mal entendida "memoria histórica", quiere darle la vuelta a una tortilla que ya ni siquiera está en el fuego.

Esto es lo que tenemos, qué le vamos a hacer. Con estos mimbres, desde luego, no podemos pretender que nos salga un buen cesto...

Hasta la próxima... estupidez del ineZPto que comentemos por aquí ;-)


Nota: Soy el primero que rechaza que el coste de la crisis lo sufran los trabajadores, y no soy en absoluto defensor de las posiciones de la CEOE. Pero sí entiendo que la patronal ha de defender sus propios intereses, y cuando un (des)Gobierno y su inepto presidente pierden los papeles hay que decirlo.