ZP vs el mundo. ¿A quién creer?

¿A quién creerían ustedes en caso de discrepancia, a analistas financieros internacionales, premios Nobel e instituciones supranacionales o al mentiroso, cínico e irresponsable (des)gobierno que tenemos?

Tenemos por una parte al (des)gobierno que, en boca de la ninguneada y ninguneable Salgado nos asegura que España no tiene el más mínimo riesgo de tener que ser rescatada (me pregunto si dimitiría ella, y de paso el resto del (des)gobierno, si sus "previsiones" fallasen también en esto).

Por otra, tenemos al resto del mundo: prima de riesgo en máximos desde los años '90 (ha sobrepasado los 300 puntos básicos respecto a Alemania); gestores de deuda advirtiendo de un más que posible 'default' e incluso salida del euro (a lo cual Krugman apostilla que somos prisioneros de la moneda); Alemania curándose en salud advirtiendo de que ya no da más de sí para salvar a ovejas descarriadas (aviso para navegantes); inversores extranjeros, de los que dependemos, poniendo en cuestión la solvencia y liquidez de España... En fin, para qué seguir.

Lo único que juega a nuestro favor es que otros países de nuestro entorno (en especial Alemania) se juegan mucho por tener grandes cantidades de deuda española, e incluso el euro peligra si España cae. Por tanto, no lo van a permitir.

Pero esto no significa que nuestro sistema funcione, significa que nos ayudarán cuando el sistema colapse (que colapsará) para que no nos hundamos (y a media Europa con nosotros). A cambio, nos espera pasarlas canutas durante un buen puñado de años.

Por lo pronto, el indecente miserable que nos (des)gobierna está dispuesto a lo que sea con tal de que le apliquen respiración asistida durante unos meses más, así que montó el teatrillo de la reunión con los máximos mandamases de las empresas españolas (muchos de ellos, todo sea dicho, dependientes a su vez de los gastos públicos) a escucharles cara a cara lo que ya sabíamos que le iban a decir: más flexibilidad laboral (léase despido más sencillo y barato), más años trabajando (ya vamos por los 67), bajada de sueldos, congelación de pensiones... una bicoca para los trabajadores, vamos.

Y hablando de pensiones, ¿será que metan mano al Fondo de Reserva de la Seguridad Social (muy buen enlace), la caja de las pensiones, lo siguiente que nos espera? Todo es posible teniendo en cuenta en manos de quién estamos, un absoluto incompetente y un irresponsable sin escrúpulo alguno.

Por lo pronto, veremos cuántas semanas aguanta España antes de que la rescaten. Yo apuesto a que no llegamos a primavera. Al tiempo...

Batacazo de ZP en Cataluña

Se veía venir, las encuestas no engañaron. El batacazo del PSC/PSOE en las elecciones catalanas ha sido de traca: el peor resultado del partido en todos los años de democracia.

Y es que se lo tienen merecido. Han jugado a ser más papistas que el papa: ante las opciones nacionalistas, independentistas y radicales, jugaron a ser más que ellos, todo con la connivencia del nauseabundo individuo que habita la Moncloa: multas a los comercios que rotularan en castellano, Estatuto inconstitucional, educación claramente antiespañola (en manos de ERC). Está claro que muchos de los votantes socialistas se han sentido traicionados por este "socialismo" fascistoide y, o bien han cambiado de opción política, o bien se han quedado en casa.

Pero no todo es culpa del Tripartito. El ruin, vil y despreciable ser de la Moncloa tiene mucha parte de culpa, por más que ahora el PSOE cambie su discurso y pretenda desligar la debacle catalana con el resto de la miserable política socialista en el (des)gobierno central. Lo expresa muy bien Jesús Cacho en su columna:

[...] El síndrome catalanista, mitad trauma mitad complejo, que siempre acompañó a esa burguesía del ensanche barcelonés que se hizo con las riendas del PSC, soltó por fin amarras y se hizo realidad cuando a la Moncloa arribó un tipo sin una idea clara de España (“concepto discutido y discutible”), un pirómano dispuesto a incendiar la convivencia (“apoyaré la reforma del Estatut que apruebe el Parlamento de Cataluña”) tan duramente labrada tras el fin de la dictadura.

De modo que, en mi modesta opinión, la derrota de ayer no es José Montilla, un político hace tiempo amortizado, sino del bombero pirómano que nos preside desde 2004 y que alentó el viaje hacia ninguna parte de un PSOE que, traicionando su condición de partido “nacional”, alentó el aventurerismo de su filial catalana, dispuesta a embarcarse en la misma nave que el nacionalismo más radical, ergo defendiendo un Estatut que nadie reclamaba y que de inmediato se reveló de imposible encaje en la Constitución de 1978 a cuenta de su alocada deriva soberanista. El PSC ha ido más lejos: en lugar de rectificar, ha encabezado la revuelta contra la sentencia del Tribunal Constitucional, alentado de nuevo por un Zapatero que sencillamente prometió buscar fórmulas para burlar la sentencia y complacer las ensoñaciones nacionalistas.

De modo que el gran derrotado de ayer es Rodríguez Zapatero. Su debilidad, crónica desde que estallara la crisis económica que ahora mismo tiene a España contra las cuerdas, se agudiza hasta extremos insoportables. No parece posible que este hombre pueda llegar políticamente vivo hasta las municipales y autonómicas de mayo, sabiendo que el partido que le respalda perdería con estrépito unas generales a nivel del Estado como ayer perdió las autonómicas en Cataluña. Este hombre lleva plomo en las alas y no tiene credibilidad para dirigir un país que se enfrenta al reto más importante de su historia, tras ocho años de Gobierno socialista que se han llevado por delante, además del bienestar de los españoles, los afanes de concordia civil que presidieron la transición.

Los españoles conscientes hace mucho tiempo que sabemos que España tiene un problema llamado José Luis Rodríguez Zapatero. El Partido Socialista, su cúpula al menos, ha tardado mucho más en darse cuenta. Ahora ellos y nosotros nos hemos percatado de la dimensión del drama y hemos llegado a la conclusión de que es imposible seguir adelante sin cambiar de caballo. Este hombre se tiene que ir cuanto antes y [...] si al Partido Socialista le queda un átomo de sentido común y patriotismo debería hacer lo pertinente para ahorrar a este hombre el sufrimiento que su propia incapacidad le depara y a los españoles el coste altísimo de su presencia al frente del Gobierno de la nación. Cuanto antes, mejor.

Ahora sólo falta que, cuanto antes mejor, demos una patada bien fuerte en el culo al impostor con ínfulas de líder que se ha agarrado a la poltrona de la Moncloa sin importar el coste, alquilando la silla a precio de oro (pagando los españoles, claro) y que llegó y se mantuvo en sendas elecciones, bien sacando partido de casi 200 muertos, bien con mentiras y engaños retransmitidos por televisión.

Aunque yo la patada, más que en el culo, se la daría en los...

El documento de los empresarios

Buenas a todos (los dos o tres que me leen, je, je).

Un grupo de los cien empresarios e intelectuales más influyentes del país se reunieron con el Rey la pasada semana para entregarle un documento en el que, básicamente, piden su auxilio frente al inepto, incompetente e incapaz miserable que tenemos en la Moncloa.

Se pide al jefe del Estado que haga lo posible para impedir que el impresentable mamarracho que nos (des)gobierna siga destrozando la nación. Y es que, sin duda, la ocasión lo merece: estamos asistiendo a la que es la peor de las situaciones en que se ha visto España desde la Guerra Civil tanto en lo político, como en lo económico y en lo social. En pocas palabras, estamos al borde del colapso, como explica muy bien Roberto Centeno.

Es de reseñar que la Fundación Everis (donde se ha cocinado el documento) está presidida por un antiguo dirigente socialista, Eduard Serra, el cual se mostró 'asombrado' por la respuesta de los empresarios (se ve que estaban deseando dar a conocer lo que opinan de la política del inepto gañán). Y es reseñable porque, en caso de haber sido promovido por otra fundación, les hubiera faltado tiempo a los voceros de las filas socialistas para tachar el documento de antipatriota y catastrofista. Pero no, ha sido desde una fundación "socialista". Cómo estarán las cosas para que desde las propias filas socialistas le "muevan la silla" al indigente intelectual llamado Zapatero.

El inepto gañán, viéndose ninguneado, se apresuró entonces a anunciar a bombo y platillo una reunión con una parte de estos empresarios; ya conocemos su afán por conseguir la foto cueste lo que cueste. Los iniciales 25 fueron al final 37, y... ¿qué es lo que se ha conseguido tras la reunión? Pues según el mamarracho, "hemos reforzado el compromiso del Gobierno y de los empresarios por la estabilidad y la recuperación económica de España". Ah, ¿pero no existía ese compromiso previamente?

También, según parece, les ha pedido que ayuden a salvar la imagen de España. Supongo que se refería a esa imagen que él mismo se ha dedicado a destruir sin contemplaciones a lo largo y ancho del mundo... [Nota: ¡Qué vergüenza da, como español, ver a semejante paleto ignorante dando tumbos en las reuniones internacionales en las que nos representa!]

En resumen, les ha pedido que "arrimen el hombro" para sacarnos del desastre que él mismo ha engendrado y que no reconoció hasta hace "dos días".

Visto lo visto, me da la sensación de que el Financial Times ha sido muy diplomático al decir del ruin, vil y felón personaje que "o es muy valiente o muy estúpido". Ya sabemos lo que realmente querían decir, a pesar de que la diplomacia les obligó a suscribir la posibilidad, inexistente, de la valentía.

Buenas noches.

Zapatero, a los tribunales

Buenas a todos.

En Islandia van a procesar a su Primer Ministro por negligencia en el manejo de la crisis. Y yo me pregunto, ¿sería esto posible en España? ¿Podríamos alguna vez ver a este tipejo mamarracho, indocumentado e ignorante que sufrimos como presidente del (des)gobierno respondiendo ante la Justicia acerca de sus mentiras, sus desvaríos y sus traiciones?

La lista de cargos, más allá que la "simple" negligencia en la gestión de la crisis, podría extenderse:

• Colaboración con banda armada (negociar con ETA incluso después del bombazo T4 y mentir al negarlo)
• Delito de compra de votos (votaciones en el Parlamento)
• Tráfico de influencias (prebendas a los nacionalistas a cambio de apoyos)
  
• Alta traición (caso 'Faisán' del chivatazo a ETA)
• Fomentar el odio entre españoles (Estatuto de Cataluña, Ley de Memoria Histórica)
• Poner en riesgo la integridad del territorio del Estado (alas a los nacionalistas)
  
• Conculcar la Constitución en repetidas ocasiones (Ley de Igualdad, Ley de Violencia de Género, uso del castellano en Cataluña, por poner sólo unos ejemplos)
• Perjurio y falso testimonio (PGE, negociación con ETA, mentiras en la crisis)
  
• Falsedad documental (estadísticas del INE, INEM y otras 'cocinadas' al gusto)
• Fraude (sobre todo, por ser un fraude él en sí mismo)
  

y otras muchas que seguro que me dejo en el tintero. Estoy seguro de que un abogado daría los nombres adecuados y los ejemplos exactos a todos estos desmanes del felón, ruin y traidor que nos ha tocado en desgracia.

Mientras tanto, y medio en serio o medio en broma, podemos pedir su enjuiciamiento a través de Facebook... ¡y ojalá que sirviera para algo!

Un saludo.

Que le den al Sáhara

Buenas a todos.

Estamos siendo espectadores de una más, y van cientos, de las desvergüenzas de este (des)gobierno que padecemos.

El indigente intelectual que sufrimos como presidente se deja enrollar un pañuelo palestino al cuello (insultando así a Israel, único país de la zona que goza de democracia), pero en cuanto hay que mover ficha de verdad y respaldar al Sáhara de la agresión por parte del sátrapa de Marruecos, este nauseabundo (des)gobierno abraza la técnica del avestruz y se lava las manos como Pilatos.

Ahí tienen a la Trini manifestando que “España no tiene responsabilidades en el Sáhara” y no condenando la acción de Marruecos, haciendo oídos sordos a los miles de ciudadanos que le exigieron que lo hiciera. Ahí tienen al (des)gobierno “lamentando pero no condenando”, igualito que los infames asesinos de la boina y la ikurriña. En definitiva, la prueba palpable de cómo un (des)gobierno avergüenza a todo un país con tal de satisfacer sus propias necesidades coyunturales (increíblemente revelador el vídeo que se enlaza desde el artículo). No recuerdo que jamás España haya estado en semejante situación de extrema debilidad y entreguismo en política exterior.

Y es que dentro del P (ex-PSOE) no se ponen de acuerdo ni entre ellos mismos: mientras unos promueven un comunicado de rechazo, otros lo desautorizan. Tal es el descontrol entre sus propias filas… y no es el primer caso de contradicciones en el seno del partido y del propio (des)gobierno.

Se demuestra así la tibieza y la baja capacidad para el cargo de la Trini, ministra por obra y gracia de la “cuota ZP”, colocada en el carguito después de salir escaldada de las primarias de Madrid y manteniendo una agenda de perfil bajo mientras “Lloratinos”, que no ha sido precisamente brillante, tiene que seguir prestando sus servicios bajo cuerda.

Es lo que tiene hacer una política exterior de acercamiento y entreguismo a sátrapas y dictadores como Castro, Chávez o Mohamed, que cuando éstos hacen una barrabasada te quedas con el culo al aire y tienes que terminar haciéndote el sueco.

Item más: ¿Debajo de qué piedra se han escondido ahora los “intelectuales de la ceja”, paladines de la conciencia social española? ¿Ahora ya no salen a manifestarse? Raro, raro…

Debate en el Parlamento

Buenas a todos.

Esta mañana he estado escuchando en la radio el debate en el Parlamento. La verdad, da vergüenza escuchar al mequetrefe que habita la Moncloa echando balones fuera, atacando al PP (el (des)gobierno atacando a la oposición, ¡joder qué tropa!), encantados de haberse conocido al decir que lo están haciendo todo perfectamente bien y culpando de todo a la crisis internacional y, no se lo pierdan, ¡a la situación heredada del Gobierno anterior!

Que digo yo que sí hay casos en los que se puede echar la culpa al de antes, pero creo que también hay una limitación temporal para ello. Culpar a los seis meses tiene un pase; culpar a los seis años NO. Máxime cuando en los primeros años se vanagloriaban de lo bien que iba todo (gracias a su excelente gestión, por supuesto), y hasta 2008 (año de las elecciones) aquí ni había crisis ni se la esperaba…

¿Y nunca se dieron cuenta de todos los nubarrones que había en el horizonte y que se veían desde antes de 2004? ¿Será que  soy más listo que todos los economistas y asesores por ver desde hace años que todo este tinglado era insostenible? ¡¡Pues menudos ineptos tenemos por dirigentes!!

Soy el primero que siempre ha dicho que la burbuja inmobiliaria que nos tiene cogidos por donde más duele se fraguó con el PP, especialmente durante su segundo gobierno. Pero después los socialistas han tenido seis años, ¡¡seis!!, para denunciarlo, para enderezar la situación, para pedir un esfuerzo y parar toda esta sinrazón. ¿Y qué hicieron? Dejar crecer la bola aún más, hasta llegar a ser récord mundial de viviendas iniciadas, de precio, de ratio precio/salario, de deuda contraída y apalancamiento (tanto promotor como privado). Pusieron a un político, y no a un técnico, como Gobernador del Banco de España (y no escarmientan, miren si no a qué clase de inepta tenemos como ministra de Sanidad), quien tomó decisiones políticas y ha cometido dejación de funciones con tal de que el chiringuito se mantuviera en pie un poco más…

Estos seis años de Zapatero han sido los más nefastos para la economía desde que estamos en Democracia, y de eso no tiene la culpa ni la crisis internacional ni la herencia de anteriores gobiernos. La culpa la tiene quien la tiene, el más pernicioso de los presidentes que hemos sufrido en este país. Que los inversores ya no se fíen del aval del Estado sólo tiene un responsable, y es el mamarracho de la Moncloa. Que salgan adelante unos PGE que no se cree nadie (ni siquiera el propio (des)Gobierno) es sólo responsabilidad de un personaje: el mamarracho de la Moncloa (y encima con el agravante de traición por alquilar su poltrona a nacionalistas radicales). La crisis de deuda que se avecina no tiene un responsable más allá que el mamarracho de la Moncloa. Que se empiece a temer la salida el euro por parte de los PIGS, en la parte que afecta a España, sólo tiene un responsable, y es… ¡exacto, acertaron!: el mamarracho de la Moncloa.

Y hablando de esto último de los PIGS, es conveniente leer el artículo de José Bescos. Llevamos meses escuchando que España no es Grecia, que no es Irlanda “ni lo será” (sic). Pero es que Irlanda no es Grecia; y Grecia no era Dubai… Como bien dice Bescos, cada uno es quien es:

En resumidas cuentas, podemos engañarnos a base de buscar las taras ajenas de las que nosotros carecemos, pero nos va  a servir de poco. Con un paro inmenso, una deuda total (pública y privada) inasumible, un déficit de las administraciones públicas inmanejable, un stock de viviendas inconcebible y un crecimiento económico inexistente, hay sobradas razones para la preocupación, por mucho mantra que nos repitan los que conducen los destinos del país.  España no es Grecia ni Irlanda. España es España y eso no es ningún consuelo.

¿Nos sacarán estos presupuestos de la crisis?

Columna de Álvaro Anchuelo en ‘Cotizalia’.

Los altavoces de la verdad oficial han jaleado los recién aprobados Presupuestos Generales del Estado como “los de la salida de la crisis”. ¿Dicen, por una vez, la verdad? Tras años de repetir lo mismo, algún día acertarán. Por desgracia, no parece probable que vaya a ser éste, tampoco.

 

Por el lado del gasto, los presupuestos más bien parecen rendirse ante la crisis. Las partidas de gasto más directamente relacionadas con la actividad productiva y el supuesto cambio de modelo económico, de hecho, se reducen. Veamos los principales ejemplos. El gasto no financiero del Ministerio de Fomento se reduce un 34,6%, pasando de 7.615 a 4.930 millones. La inversión en infraestructuras se desploma un 31%. El gasto en I+D cae un 4%. El gasto en educación disminuye un 8%. El gasto del Ministerio de Industria reduce en 150 millones la promoción turística. La partida de gasto que sí aumenta es la del pago de intereses de la deuda pública: asciende ya a 27.421 millones (un 17% más que en 2010) y, junto a los 30.240 millones de las prestaciones y subsidios de desempleo, suponen casi la mitad de los 122.022 millones de gasto total (excluido el gasto de financiar las administraciones territoriales).

 

El efecto a corto plazo de las medidas adoptadas por el lado del gasto será contractivo. A más largo plazo, el prometido cambio hacia un modelo productivo más innovador, que nunca fue muy creíble, deja de financiarse. Esto supone una enmienda a la totalidad de la política previa de los gobiernos de Zapatero y, en consecuencia, la certificación de su rotundo fracaso.

 

Los presupuestos del 2011 ni siquiera van a servir para paliar los efectos de la crisis a la que nos condenan, dado que (en contra de lo que se afirma) también reducen la protección social. En esto, el ejemplo más espectacular es la caída del gasto en protección a los parados. Se prevé que disminuya un 1,5%, pero no por un menor paro, sino porque los parados existentes van agotando el período en el que tienen cobertura mediante prestaciones y subsidios. No se olvide, además, que estos presupuestos consolidan una serie de decisiones antisociales adoptadas anteriormente como la reducción salarial de los funcionarios en un 5%, la congelación de las pensiones y el recorte en un 5´2% del gasto en dependencia. Todo lo anterior contradice, de nuevo, la retórica mantenida por el gobierno actual desde el inicio de su mandato.

 

Son, por tanto, éstos unos Presupuestos que, por el lado del gasto, no nos van a ayudar a salir de la crisis, ni a transitar con más comodidad por ella. Pero, ¿tal vez sus bondades se oculten en el lado de los ingresos? Tampoco lo parece, pues en él se eluden los retos fundamentales. No se opta por luchar decididamente contra el fraude (al contrario, el presupuesto de la AEAT disminuye). Teniendo en cuenta que la economía sumergida supone entre el 20 y el 25% del PIB español, esto constituye un claro error. Las cantidades que podrían recaudarse son muy significativas. Lo mismo puede decirse de la ausencia de una reforma fiscal a fondo, que evite que la carga recaiga tan desproporcionadamente como hoy sobre las rentas del trabajo dependiente. Así, sin reforma fiscal ni lucha contra el fraude, se opta por exigir más a los que ya pagan.

 

Las subidas recientes del IRPF (al eliminar la deducción de 400 euros, incrementar el tipo de gravamen del ahorro y suprimir los 2.500 euros del “cheque bebé”), el IVA (que subió en julio) y los impuestos especiales se consolidan en el presupuesto. Además, se les añaden otras, entre las que destacan la creación de dos nuevos tramos en el IRPF (desde 120.000 euros con un tipo marginal del 44% y a partir de 175.000 con el 45%) o la subida del IRPF por no actualizar con la inflación los mínimos personales y familiares (una de las maneras más regresivas de subir este impuesto).

 

Esta subida de impuestos contribuirá a desacelerar aún más la demanda agregada. Como en el lado del gasto, también en el de los ingresos nos encontramos con un giro de 180º respecto a todo el discurso gubernamental previo. Éste predicaba la reducción de tramos y la simplificación del IRPF (por no hablar ya del tipo único, con el que el PSOE se presentó a las elecciones del 2004).

 

Tanto estos giros no explicados, como la forma de ejecutarlos, improvisada y llena de rectificaciones, generan desconfianza, es decir, lo contrario de lo que necesita la economía española. El temor a futuras subidas de impuestos no precisadas, en vista del tamaño del déficit público y de la deuda pública acumulada, provoca incertidumbres adicionales.

 

En realidad, el único sentido de los presupuestos presentados es tranquilizar a los acreedores internacionales que han comprado, y necesitamos que sigan comprando, cantidades masivas de deuda pública española. Para ello, se procede a un recorte antisocial del gasto y a subidas de impuestos, que perjudicarán a corto plazo la recuperación económica. Pero, si el gobierno se ve forzado a realizar ahora recortes, todavía en mitad de la crisis, es por culpa suya. La situación límite a la que han llegado las finanzas públicas en España se debe, en gran medida, a las costosas e ineficientes medidas que ha aplicado discrecionalmente. Tras llevar a la economía española al borde del abismo, obligando a nuestros socios europeos a rescatarnos mediante la creación de un Fondo y mediante la intervención del BCE, ahora se ve forzado a recortar bruscamente. La necesidad se acrecienta porque el peligro de crisis recurrentes (que podrían desencadenarse por efectos contagio de los problemas en Grecia o Irlanda) ha disminuido, pero no desaparecido. No obstante, nadie le ha obligado a negar la gravedad de la crisis durante años, hasta llegar a este extremo, ni le ha dicho qué partidas concretas de gastos o ingresos debían ajustarse. Todo eso es responsabilidad únicamente de nuestros actuales gobernantes.

Cobardía absoluta

Muy buenas.

Vaya por delante decir que, tal como expongo en las ‘aclaraciones’, paso de la Iglesia y de sus soflamas; es un club al que no me apetece pertenecer porque estoy en desacuerdo con muchas de sus reglas.

Vaya por delante también que no le tengo absolutamente ninguna simpatía al Papa; a ninguno, pero el actual me cae especialmente mal. No sé si será por esa cara de malo que tiene o qué, pero no lo trago; menos aún que a los anteriores.

Pero todo esto no es motivo para que me parezca correcto lo que ha hecho el impresentable gañán este fin de semana durante la visita del Papa a nuestro país. Conste que soy el primero en fastidiarse por dicha visita, y que si por mí fuese podría irse a visitar a su abuela… pero una vez que está aquí, la obligación de nuestro presidente (con minúscula) del (des)Gobierno es recibirlo.

¡Pero no! El inmundo personajillo se largó a la otra parte del mundo, a Afganistán, en una visita relámpago a las tropas que pilló a todos por sorpresa. Sí, a esas mismas tropas que no están en una guerra sino en una war (sic), en un nauseabundo alarde de retorcimiento del lenguaje (que ya hemos tratado en este blog) para evitar llamar a las cosas por su nombre.

Bien que corrió raudo el inmundo personaje a la llamada de Obama para orar en el famoso desayuno. En esa ocasión, en que podría haber declinado amablemente la invitación apelando a su reconocido ateísmo, no quiso perderse la ocasión de hacerse la foto personal junto a su idolatrado Obama.

Pero en la ocasión de la visita del Papa sí nos ha dejado como país a la altura del betún. En su habitual cobardía, prefirió poner pies en polvorosa antes que enfrentarse a las críticas del Papa a su política. ¡Ojo! En mi opinión, Estado e Iglesia deben distanciarse cuanto más mejor, pero hay que ser valiente para defender dicha postura frente a quien sea, incluido el Papa.

Pero no, como en tantas otras cuestiones, nuestro Gran Timonel prefirió la técnica del avestruz: esconder la cabeza y mirar para otro lado. Igualito que su fuga a Doñana tras el bombazo de la T4, igual que su espantada en Rodiezmo… Siempre igual.

Además de traidor y embustero, cobarde.

Cuanto peor, mejor

Hola amigos.

Hoy voy a contar una anécdota que me ocurrió hace unos días y la reflexión que hice a continuación.

Resulta que me enteré de la crisis de (des)Gobierno a través de un amigo que esa mañana me envió un SMS con el siguiente contenido:

Hoy por primera vez empieza a preocuparme la situación política de este país: Pajín es ministra de sanidad, nada menos. No andan un poco perdidos?

Resulta también que considero a este amigo una persona educada, culta y con conocimientos muy por encima de la media en cuanto a política, economía y ciencias sociales en general y que se preocupa por estar informado en temas políticos y económicos.

Me parece muy preocupante pensar que personas con sentido crítico y lucidez puedan tener un concepto tergiversado de la realidad política de este país a pesar de la que está cayendo; por ello, me preocupaba especialmente que, cada vez que hablábamos del mamarracho de la Moncloa, mi amigo comentase que no le parecía que estuviera la cosa tan mal como yo la pintaba… ¡hasta ahora!

Resulta, por tanto, que los últimos bandazos dados por el nauseabundo ser que habita la Moncloa puede que hayan servido para, al fin, abrir los ojos de algunos ciudadanos que aún albergaban algún hilo de esperanza sobre el felón, traidor y ruin Zapatero.

Y de ahí viene el título de este artículo: dado que ya he perdido la esperanza de ver a semejante indeseable desalojado de la Moncloa antes de 2012 tras haber alquilado un año más su estancia a precio de oro al PNV (espero que algún día tenga que responder penalmente por haber vendido el Estado y la nación a los nacionalistas que pretenden destruirla), al menos me consuelo con la esperanza de que, cuanto peor lo haga en estos meses que aún le quedan, más ciudadanos serán conscientes de la realidad y negarán su voto al partido que más daño ha hecho a este país en toda la historia de la Democracia… y parte de la prehistoria.

Así que me permito recordarles las opciones: voto en blanco, votar a otro, no votar… cualquier cosa antes que dar el voto al P (ex-PSOE, que como ya he dicho otras veces ni es socialista, ni es obrero y ni muchísimo menos es español), el partido que ha mantenido en el poder a este sinvergüenza a costa de la ruina de España y una gran parte de los españoles.

Buenas tardes.

La mala calidad de nuestros políticos

Buenas a todos.

Hoy no soy yo quien escribe la parrafada, sino que les copio un artículo que me ha parecido muy conveniente, dado el tema de que trata este blog. Juan Manuel Blanco (profesor de Análisis Económico de la Universidad de Valencia) disecciona las causas de que en España tengamos la clase de políticos que tenemos, tan mediocres, tan cortos de miras y tan afanosos de mantenerse en el poder a costa de lo que sea.

Y a la cabeza de todo esto, nuestro infame gañán, Zapatero, el político más mediocre, más felón y más calamitoso de cuantos hemos conocido en democracia... y parte de la "prehistoria". No me extrañaría que el artículo lo hubiese escrito el autor teniendo a semejante ser, ruin, vil y despreciable, en sus pensamientos.

¿Es casual la mala calidad de nuestros políticos?

Juan Manuel Blanco

No resulta difícil percibir que la calidad de los dirigentes políticos en España ha sufrido un deterioro lento, pero intenso, durante las últimas décadas. “Cada país tiene los gobernantes que merece”, afirman algunos, señalando a los ciudadanos como responsables últimos del espectáculo tan poco edificante que ofrece nuestra clase política. Serían los votantes quienes, de forma deliberada y contumaz, encomendarían la responsabilidad de una gestión pública, cada vez más compleja, a unos líderes poco capaces, de honradez dudosa o inclinados a favorecer sus propios intereses.

Sin embargo, la escasa cualificación de los dirigentes no suele deberse a una supuesta ceguera o ignorancia de los votantes sino a un inadecuado diseño de algunos aspectos del sistema político. El voto es necesario para garantizar buenos gobiernos, pero resulta insuficiente si los incentivos para dedicarse a la política no son los correctos, los mecanismos de selección de los líderes son perversos y los electores no pueden discriminar con su voto las cualidades de cada candidato. Y, en España, estos procesos de selección e incentivos son manifiestamente mejorables, dando lugar a una peculiar ley de Gresham: los malos políticos tienden a expulsar de la circulación a los buenos.

La selección de los políticos

Es posible clasificar en tres categorías los atractivos que ejerce la actividad política sobre los sujetos: el salario, los ingresos poco justificables y las ganancias psicológicas (fama, prestigio, poder, posibilidad de servir al país, etc…) ¿Cómo afectan estos elementos a los distintos tipos de individuos? La dedicación a la política supone una importante pérdida salarial para las personas altamente cualificadas pero, con mucha frecuencia, una sustancial ganancia neta para los poco formados. También, por razones obvias, la actividad pública puede proporcionar unos enormes ingresos, pero sólo a los sujetos con una honradez mejorable. Por tanto, para las personas de acreditada valía y contrastada integridad, la política tan sólo ejerce el atractivo del prestigio y la satisfacción de servir a los ciudadanos, a costa de una pérdida material. Y, dado que este prestigio, se va reduciendo según se generalizan los políticos ignorantes o corruptos, la proclividad de los individuos honrados y profesionalmente competentes a dedicarse a la actividad pública no sólo es pequeña, sino que disminuye paulatinamente, lo que contribuye a una progresiva degradación de la clase política.

Los partidos realizan una segunda selección asignando cargos y puestos entre sus afiliados. La propia estructura de las formaciones, y el sistema de listas cerradas, conducen a que los criterios para obtener un puesto o ser incluido en una lista electoral no sean necesariamente la valía personal o profesional, sino otros como la lealtad al líder. El político individual se convierte, así, en un engranaje de la maquinaria del partido y puede permanecer años en un parlamento o en un ayuntamiento, callado, aplaudiendo al propio y abucheando al contrario (con independencia de lo que diga cada uno), limitándose a votar lo que diga el jefe de grupo. Es muy difícil que una mente independiente, íntegra, con criterio propio y altitud de miras pueda soportar mucho tiempo algo así. Además, la enorme proliferación de cargos de libre designación en las diversas administraciones crea un efecto llamada a personas con características negativas, pues perciben que, tarde o temprano, conseguirán alguno de los puestos. Por otro lado, la opacidad y las prácticas heterodoxas en la financiación de los partidos permiten a los corruptos pasar más desapercibidos en un ambiente de río revuelto.

En algunos países, el parlamento debe ratificar los cargos nombrados por el ejecutivo, ejerciendo un control de calidad efectivo cuando existe una verdadera separación de poderes. En España, la disciplina de voto de los diputados impide que el parlamento pueda cumplir, en la práctica, esta función: la ausencia de una auténtica separación de poderes juega también en contra de la calidad.

El mecanismo del voto puede permitir al ciudadano discriminar entre personas, eligiendo para representarle y gestionar lo público a aquellas que considera son más capaces y honradas, compensando así el fuerte atractivo que la política ejerce sobre individuos con perfiles dudosos. Por desgracia, en España el sistema de listas cerradas no permite al elector discriminar las cualidades de cada candidato individual ya que se ve obligado a votar un paquete elaborado por los partidos.

La única opción profesional

Todo este proceso contribuye a la creación de una casta de políticos profesionales, personas que, en palabras de Max Weber, no viven “para” sino “de” la política y difícilmente comparten valores, intereses y visión del mundo con los electores a los que, teóricamente, representan. Su inclinación por políticas absurdas o contraproducentes no sólo se debe a la ignorancia y el desconocimiento sino también a la necesidad de adoptar cualquier medida que favorezca su permanencia en el poder, ya que la ocupación de cargos públicos constituye su mejor (cuando no su única) opción profesional.

La banalización de la política, la repetición machacona de discursos huecos con frases pretendidamente ingeniosas, la primacía del corto plazo (o las meras ocurrencias) a la hora de tomar las decisiones o la preponderancia de la pura imagen sobre los argumentos y razonamientos, son algunas señales de la degradación a que nos lleva tan inadecuado diseño. Resulta una triste paradoja el hecho de tener unos puestos públicos muy mal remunerados para la responsabilidad que representan pero con un sueldo demasiado elevado para la competencia y actitud de muchas personas que los ocupan. Todavía quedan algunos políticos capaces y honrados, pero parecen constituir ya una especie en vías de extinción.

Es necesario revertir los incentivos y cambiar el sentido de la selección, reduciendo drásticamente el número de cargos políticos, mejorando la remuneración en los puestos de gran responsabilidad y estableciendo mecanismos que garanticen que los destinos sean ocupados por personas con una preparación y actitud adecuadas. Resulta imprescindible la ratificación de los nombramientos por un parlamento verdaderamente independiente (siguiendo el modelo de los EEUU), la generalización de elecciones primarias limpias dentro de los partidos y una reforma del sistema electoral, que obligue a los candidatos a someterse individualmente al escrutinio de los votantes y fomente la autonomía del político individual. Cierto, son cambios profundos, y alguno de ellos requeriría una reforma constitucional. Pero el esfuerzo nunca es excesivo cuando hay tanto por ganar en el terreno de lo material, en el plano de lo ético y, también mucho, en la esfera de lo estético.

Lo que nos cuestan los PGE

Muy buenas.

Cuando allá por Mayo el zarrapastroso inmundo que tenemos por presidente dijo aquello de “me cueste lo que me cueste”, se confundió. Debió de haber dicho “os cueste lo que os cueste”.

Sabiendo que su continuidad en la poltrona pasaba por sacar adelante los Presupuestos Generales, el indecente gañán no ha tenido miramientos en pagar todo lo que le han pedido desde el PNV para comprar los votos que le faltaban. Lo que más asco da de todo esto es que a los vendedores del voto no les importa que los presupuestos sean adecuados o no; lo importante es sacar la mayor tajada posible, aun a costa de apoyar unos presupuestos desastrosos; y aun a costa de mercadear con asuntos que nada tienen que ver con los presupuestos. En este momento yo me pregunto: ¿para cuándo una Ley que prohíba y castigue ejemplarmente tan repugnante mercadeo de votos?

Y es que mantener un año más el alquiler en el Palacio de la Moncloa va a costar un pico… Lo que pasa es que no lo paga el inquilino, sino todos los españoles. Más allá de lo gravísimo de los 472 millones de euros del traspaso de las políticas activas de empleo,que producirá grandes desigualdades entre los ciudadanos,  la cosa es mucho más grave.

Ante las reclamaciones nacionalistas (que llevaban ya más de 20 años con la misma cantinela), incluso desde el PSOE se ha defendido siempre que ese dinero era parte de la Caja Única de la Seguridad Social. Pues bien, por arte de birlibirloque, ahora se dice desde el PSOE que la cosa no es así, que ese dinero no forma parte de la Caja Única. ¡La necesidad manda! Pero el PNV sí conoce la importancia de ese dinero, ya que es el caballo de Troya que quiere utilizar el PNV para resquebrajar la Caja Única. Resumiendo: ¡el infame traidor ha roto la Caja Única a cambio de un año más de disfrutar el palacete!

Pero es que la desvergüenza ya es mayúscula cuando resulta que el infame traidor ha pactado con el partido que está en la oposición en la Comunidad en la que el Gobierno autonómico es de su mismo partido. Ha “puenteado” a su compañero Patxi López y ha pactado con la oposición del PNV. Asistimos, por tanto, a una nueva bajada de pantalones del infame traidor; al ridículo espantoso en que ha quedado Patxi López y su gobierno; a la sensación de que “quien manda” en el País Vasco es el PNV; al dinero que ha costado a las arcas públicas este nuevo enjuague de Zapatero y sus socios nacionalistas; a la tropelía cometida contra el principio constitucional de igualdad de todos los españoles. Todo esto es lo que tenemos con Zapatero.

Pero eso no es todo. De hecho, es casi lo menos grave si leemos lo que viene ahora. Tal como denuncia Rosa Díez en su blog, la traición máxima la han cometido contra las víctimas de ETA al dar al PNV la capacidad de pactar con ETA el fin de la banda de asesinos de una forma negociada, a modo de “empate y aquí no ha pasado nada”. Esto es lo que se negoció y no se quiso explicar, y que ha sentado muy mal en el (des)Gobierno que haya salido a la luz. Y por cierto, que me expliquen a mí qué tiene que ver este tema con los Presupuestos Generales; lo dicho: infame compra de votos a cambio de prebendas.

Así que ahí tenemos a Rubalcaba cediendo al chantaje con el visto bueno del inquilino de La Moncloa, ya que a éste lo único que le preocupa es permanecer dentro como sea. En el fondo, no debería extrañarnos dado el perfil del infame traidor, muy bien descrito por Carlos Martínez Gorriarán en su blog:

Un líder intelectualmente vacuo, profesionalmente ignorante, carente de principios y adaptable a cualquier fin que le permita conservar el poder, pero sobrado de fotogenia, simpatía, habilidad verbal consagrada al cultivo de la ambigüedad y al halago de lo que su público quiere oír, y buena percha para pasear trajes elegantes. Un producto de la combinación de estilismo, corrección política, frivolidad, populismo, técnicas de mercadotecnia y manuales de autoayuda. Este líder, que sustituye las ideas que no tiene por las encuestas que le orientan sobre lo que la mayoría quiere oír en cada caso, tiende a concentrar un poder omnímodo a base de deshacerse de posibles rivales y rodearse de mediocridades y mindundis tan ignaros o más que él, que le deben el puesto y dispuestos a lo que sea para conservarlo. El precio, naturalmente, es el deterioro paulatino de la política que protagonizan y un destrozo de las instituciones, de la convivencia y de las reglas de la democracia que cualquier ciudadano español actual con un mínimo sentido crítico e información comprende al instante: un desastre.

Este será el precio que pagaremos por “disfrutar” durante algunos meses más de los estertores del agónico y caótico gobierno del infame traidor. ¡Nunca algo que valía tan poco costó tan caro!

Los modos (no modas) de De la Vega

Buenos días.

Una de las consecuencias de gobernar según las encuestas, tal y como hace el (des)gobierno que sufrimos, es que se está permanentemente pendiente de ellas y no de lo realmente importante. Eso puede terminar causando que, al cabo, cualquier sondeo decida la “política” (en el sentido más putrefacto del término) a seguir.

Y en éstas se hallan los mequetrefes infames de nuestro (des)gobierno, más pendientes de la imagen que del calado o utilidad de las medidas que adoptan. Ahí tienen, por ejemplo, el micrófono indiscreto pillando al infame traidor plegándose ante el dictadorzuelo de Marruecos en todo y diciendo “lo más importante es la foto” al verse con él. Lo importante es la foto, ahí es nada… no se puede condensar mejor ni en menos palabras la política seguida por este mequetrefe.

También se puede comprobar perfectamente en la última ocurrencia de la Junta de Andalucía, que ha decidido gastar la friolera de 180.000€ en indemnizar a andaluzas (sí, sólo mujeres) que fueron víctimas del franquismo (sí, sólo del bando republicano) con vejaciones tales como raparles la cabeza u obligarlas a tragar aceite de ricino… Que, verán ustedes, no es que tales vejaciones me parezcan bien, pero de ahí a que eso nos cueste un pastizal 70 años después de la guerra, con la que está cayendo…

En fin, fuegos artificiales de cara a la galería en un intento (bastante desesperado diría yo) de dar una imagen antifranquista y feminista, muy “de izquierdas” todo, y no perder aún más votos.

Y como no pueden vivir sin la encuesta y la imagen, pues qué mejor que hacer lo posible (y lo imposible) por cocinar éstas para lograr que sean lo más favorables posible. Y en esas han pillado a la famélica y mentirosa momia ‘de la Vogue’ (como la llamaron en el Frankfurter Allgemeine al repasar la cuadra de ‘muñequitas ZP’), intentando manipular el último sondeo del CIS para favorecer al impresentable gañán.

Para ello, presionó a la directora del CIS, Belén Barreiro, para que ésta modificase la fecha de realización del barómetro de intención de voto. Y como inicialmente la señora Barreiro se negó (aunque después se tragó el sapo), pues la dictadorzuela ‘de la Vogue’ se guardó el talante en el bolsillo de su chaqueta de firma y salieron a relucir sus verdaderas urdimbres: destitución fulminante de quien osó enfrentarse a sus arbitrariedades e injusticias.

Para terminar de redondear el asunto, y aprovechando que en este país mentir en el Parlamento no está penado ni siquiera con una dimisión forzada, se quedó a gusto la momia vestida de Armani al jalear voz en grito, y mintiendo, por supuesto, que las informaciones que apuntaban los motivos de la destitución “eran mentira” y que dicha destitución estaba previamente pactada con los demás grupos políticos, lo cual fue posteriormente desmentido por la oposición.

Estamos en manos de dictadores y analfabetos (o dictadores analfabetos), y muchos súbditos ni se dan cuenta de ello…

Por último, una reflexión a raíz de lo acontecido: si la variación en el momento de realizar la encuesta (antes o después del debate sobre el estado de la Nación) puede hacer que los españoles variemos nuestra percepción del verdadero desastre que el infame y felón Zapatero está resultando para nuestro país, es que realmente somos idiotas y, aunque me pese, habría de reconocer que tenemos lo que nos merecemos.

Manipulación lingüística… y más

Muy buenas a todos. Ya estamos de nuevo por aquí de vuelta del verano (o casi).

El inepto gañán se ha creído que somos tontos. Y la verdad es que muchos de los súbditos (ya que no parecen ciudadanos) de este país sí que lo son, o al menos unos ingenuos, empezando por todos aquellos que le votaron para reelegirlo en 2008 después del desastroso resultado de la legislatura anterior.

Y piensa que somos tontos porque cree que nos vamos a tragar los burdos malabarismos que hace con el lenguaje para intentar maquillar la realidad. Ya lo hizo al llamar “brusca desaceleración” a la mayor crisis de los últimos 40 años en España, y lo mismo hizo al llamar “aporte puntual de agua” al trasvase que se estaba estudiando para Cataluña (sí, ese que su amigo Carod rechazó reiteradamente para otras comunidades pero que pidió para Cataluña cuando vinieron mal dadas con la sequía, y del cual decía que había que destruir las infraestructuras construidas una vez realizado el “aporte puntual”).

Al igual que ahora desde el PSOE nos dicen, haciendo alarde de la cara de cemento que han fraguado durante estos años, que en Afganistán no hay guerra, sino una “war” (sería para reír si no fuese porque allí mueren nuestros soldados y guardias civiles). Pero es curioso que de allí no parece ser necesario sacar a los soldados a toda mecha, tal y como hizo en Irak dejando a España en el mayor de los ridículos frente a nuestros aliados internacionales… ¿Alguien puede explicarlo sin dejar con el culo al aire a nuestro vergonzoso (en el sentido de que causa vergüenza) presidente?

Pues no contento con todo eso, su última gilipollez la ha rebuznado en Oslo (mis disculpas para los burros, que son animales muy dignos, y mucho más si se les compara con el ZoPenco), donde, además de “descubrir gracias a la crisis que la formación y la innovación son fundamentales” (¡Diox, el inepto gañán no lo sabía antes!) el mequetrefe sin fronteras de quedó a gusto al decir que los desempleados que estén recibiendo formación no deben ser considerados parados porque están “trabajando para el país”.

Obviando el hecho de que una afirmación así es una auténtica bofetada en la cara a los parados, a los cuales se les pretende cambiar el nombre pero siguen igual de parados y angustiados, hay que temer la posibilidad de que esta sea una más de las maniobras del analfabeto mamarracho para eliminar de las listas del paro a 800.000 personas y así maquillar como sea las cifras del paro de la forma más burda y esperpéntica, y todo eso por no hablar de la buena organización e impecable asignación (entiéndase el tono irónico) de los recursos públicos a los cursos de formación...

En este caso, sería un tremendo engaño y un fraude inadmisible a los ciudadanos; una forma de reírse de nosotros en nuestra propia cara una vez más, lo cual por cierto no incomoda en absoluto a nuestro (des)Gobierno, ya que están plenamente acostumbrados a ello: ya ganaron las elecciones de 2008 con el ínclito Solbes mintiendo descaradamente frente a todos los españoles en el cara a cara que mantuvo con Pizarro acerca de la economía del país; ya mintieron sobre la negociación con ETA; ya mintieron sobre la crisis… y así hasta el infinito y más allá.

Qué lejanas quedan las palabras de Rubalcaba en los días posteriores a los atentados del 11-M diciendo aquello de que los españoles merecen un Gobierno que no les mienta… ¿Dónde ha quedado esa idea? Porque más mentirosos que ellos, que el PSOE, ¡más que ellos nadie!

Pero  aunque intenten engañar a los ciudadanos, a quienes no podrán engañar con semejantes tretas es a los diferentes organismos internacionales como el FMI, la UE o la OCDE, algo que sería muy grave porque, recordémoslo, la confianza es la piedra angular de la economía, y sólo faltaba que perdiéramos la poca confianza que nos queda porque al indecente mentiroso le diese por cocinar también las cifras de paro… aún más de lo que ya lo hace.

Este es el talante del indigno personaje que nos (des)gobierna, ¡que se sepa!

Buenas tardes.

PD: Un especial saludo a una nueva lectora (espero que por mucho tiempo). Este artículo se lo dedico porque, además, es filóloga ;-)

Los amigos de Zapatero

Muy buenas.

Hace sólo unos días, durante el debate sobre el estado de la Nación, nuestro mamarracho particular aseguraba que seguiría asistiendo a la fiesta de los trabajadores de Rodiezmo por muchos años.

Bueno, pues para no faltar a su bonita costumbre de mentir más que habla, resulta que ahora ya dice que no, que no va a ir por allí para no enfrentarse a los abucheos que, más que probablemente, le iban a dedicar sus antiguos “amigos” de la mina y los sindicatos. Problemas de agenda dice… ¡es que es cobarde hasta para esto!

Y ya que ha dejado de tener como amiguitos a los mineros y los sindicatos, pues para no sentirse solo ha decidido buscarse amiguitos nuevos por el orbe. Y como ya sabemos de qué pie cojea (pues parece ser muy amigo de Castro, Chávez y similares), pues ahora anda reuniéndose con lo más granado de los dirigentes internacionales: Zenawi, dictador etíope acusado de decenas de asesinatos, y Kagame, genocida ruandés con el que finalmente no se reunió simplemente por la presión de diversas organizaciones.

Y es que ningún líder serio comete el error (y la indecencia) de hacerse una foto con este mequetrefe: ya le dio esquinazo su idolatrado Obama al cancelar apresuradamente la Cumbre UE-EE.UU. (qué calladitos se quedaron entonces en las filas socialistas); y en Europa lo tienen ya calado después del fiasco de la presidencia española de la UE (y además, seguramente la Merkel no le ha perdonado que le mintiera descaradamente en el affaire E.On), así que el pobre tiene que hacer lo que sea para seguir figurando en la escena internacional, aunque sea haciendo el ridículo por medio mundo.

Y el caso es que todo esto no debería extrañarnos. A fin de cuentas, tenemos a un liberticida junto a otro. Al final, va a ser que se cumple eso de que Dios los cría y ellos se juntan y que “dime con quién andas y te diré quién eres”.

Saludos a todos

¡Campeones! ¡España campeona!

Muy buenas.

No sé si alguno de quienes leen este blog (que digo yo que alguien lo leerá…) habrá sentido el mismo asco y vergüenza ajena que sentí yo el pasado lunes al ver al siniestro, ruin y despreciable personajillo que nos (des)gobierna recibiendo en el Palacio de la Moncloa a la flamante campeona del mundo de fútbol, nuestra Selección Española, ‘la Roja’.

El indecente y miserable gañán estaba allí, sonriente, dándoselas de español. E incluso cometió la indecencia de callar a Iniesta cuando éste se disponía a hablar; ¡que nadie, ni siquiera los verdaderos protagonistas de la hazaña, le robe el momento de gloria y su cuota de propaganda y autobombo!

Me hubiera encantado que los jugadores de nuestra Selección se hubiesen negado en bloque a ir a visitar a este inmundo personaje. Ellos, los catalanes Xavi, Piqué, Capdevilla, Busquets y Puyol, el vasco Xabi Alonso, el asturiano Villa, el madrileño Casillas, el tinerfeño Pedro, el riojano Llorente, los andaluces Ramos y Navas… todos juntos demostraron que cuando los españoles estamos unidos somos capaces de lo mejor. Y hubiera sido un maravilloso gesto que todos ellos se hubiesen negado a rendir pleitesía a este despreciable ser, que es quien más ha hecho por arengar la confrontación entre hermanos (gesto, por otra parte, que probablemente no esté en mano de los jugadores decidir hacer o no).

El domingo fui feliz. Y fui feliz porque, al menos por unos días, he visto balcones con banderas españolas, gente con SU bandera, la roja y gualda, por las calles, ciudadanos orgullosos de ser tan españoles como vascos, catalanes o andaluces, (porque ser una cosa no tiene por qué significar no ser la otra al mismo tiempo). Y porque al final se consiguió algo que nos ha unido a todos (o a casi todos) y nos ha devuelto por unos días el sentimiento de ser un pueblo unido, mal que les pese a algunos.

Dentro de unos días volveremos a la triste realidad de nuestra casta política, enzarzados en sus discusiones, sus trapicheos y sus ansias de mantenerse en la poltrona a costa de lo que sea y al margen del sentimiento general de la mayoría los ciudadanos. Pero estos días, durante el Mundial y la celebración, me he sentido, nos hemos sentido todos, ESPAÑOLES. Y muy orgullosos de serlo (a pesar de los políticos).

¡Viva Euskadi, viva Cataluña, viva Andalucía! ¡Vivan Madrid y las Castillas! Vivan todas las regiones de España y todos los hombres y mujeres de bien que convivimos juntos, en paz y sintiéndonos hermanos.

¡Viva España!

Al borde del rescate económico

Muy buenas.

Estamos al borde del rescate económico. Ya lo avisaron la pasada semana dos periódicos alemanes: el Financial Times Deutschland el viernes y el Frankfurter Allgemeine el lunes, con sendos desmentidos desde Bruselas y desde el (des)Gobierno (dos en cuatro días) para intentar calmar la situación… aunque ya se sabe lo que mienten los políticos con tal de no provocar el pánico en los mercados. Para terminar de ahondar en la desconfianza, Angela Merkel anunciaba que España puede recurrir a la ayuda si es necesario y, como broche, desde EE.UU. el Business Insider se despachaba a gusto con las nueve razones por las que España es una economía muerta.

Y es que, mal que nos pese, la realidad es la que es: los mercados no se fían de que España pueda hacer frente a sus próximos pagos y se cierran a la deuda y empresas españolas, y los inversores y los grandes capitales huyen de España como de la peste. Un mal panorama cuando resulta que España es uno de los países más necesitados de financiación: es el país que encabeza la lista de emisores de deuda con 24.000 millones de dólares en el primer trimestre.

Pero para compensar el riesgo tenemos que pagar la deuda más cara: el diferencial con el bono alemán ha subido hasta los 218 puntos básicos, por lo que pedir dinero nos va a resultar muy, pero que muy caro; tanto, como un 45% más caro que hace tan sólo un mes. Por lo pronto, volvemos a crecimiento negativo… si es que alguna vez lo abandonamos, ya que hay que realizar un ejercicio de fe ciega para no pensar que el crecimiento del 0,1% que se nos vendió hace unas semanas era producto de cocinar las cifras hasta que cuadrase con lo que convenía presentar al (des)Gobierno…

La credibilidad de España está por los suelos, y lo que más incide en esta absoluta desconfianza no es más que el incompetente gañán que tenemos como presidente y toda la cuadrilla de mequetrefes que le acompañan. Incluso el inepto gañán entonó el mea culpa en el Parlamento, al admitir que lo que menos ha contribuido a forjar la credibilidad de España es su propio ejecutivo. A buenas horas… cuando todo hace aguas por todos lados después de sus irresponsables políticas en todos los frentes, como denuncia Rafael Chirbes:

En un demoledor alegato publicado en el dominical del diario alemán Fankfurter Allgemeine Zeitung  bajo el título "En la mesa con los caníbales", Chirbes sostiene que Zapatero ha construido la ficción de su política progresista a base de recursos y tensiones culturales, con la intención de ocultar el hecho de una política de derechas. El hundimiento de esa ficción, deja ahora a Zapatero, dice Chirbes, "con el triste semblante de un suicida".

"En pocos minutos, durante la mañana del 12 de mayo, se derrumbe el marco ideológico sobre el que se había sustentado durante seis años la versión española de la socialdemocracia. Un modelo que se creía a salvo de las vicisitudes económicas, gracias a una estrategia mediante la cual los problemas cotidianos de la vida pública eran eliminados y sustituidos por juegos que algunos han definido como culturales", explica Chirbes.

"Conflictos, más o menos intrascendentes, que habían prescrito hacía tiempo, han servido, mediante una dramática puesta en escena, para mantener la ficción de una política progresista.

"Elementos de ese juego de manos, señala el escritor, fueron la recreación de toda una serie de enfrentamientos entre católicos y laicos, antiabortistas y partidarios del aborto, nacionalistas y centralistas, partidarios de la negociación con ETA y partidarios de la mano dura, machos contra feministas y homosexuales y, sobre todo, herederos de las víctimas de la guerra civil contra herederos del régimen franquista. Estos fuegos de artificio sirvieron –añade Chirbes– para ocultar una domesticación capitalista con 4,6 millones de parados, subvenciones para la industria del automóvil y un rescate millonario de los bancos exento de todo control. En ese contexto, los sindicatos españoles no movieron un dedo por quienes perdieron su puesto de trabajo, sus hogares o tuvieron que cerrar sus negocios. Su única lucha visible en los últimos meses ha sido la defensa de un juez que ha estado metido durante veinticinco años en todo tipo de maquinaciones políticas.

Pero si el (des)Gobierno está noqueado, lo del P (ex-PSOE) ya es de traca: ni una sola voz discrepante. Los únicos que se atreven a alzar la voz contra la deriva en la que ha entrado el P (ex-PSOE) son los ya retirados de la primera fila de la política: Alfonso Guerra, Felipe González (quien dijo que “rectificar es de sabios, pero es de necios tener que rectificar a diario”) y sobre todo Joaquín Leguina, cuyo blog ya hemos recomendado varias veces y que en un artículo en la revista ‘El Siglo’, de imprescindible lectura, denuncia las políticas seguidas por el inepto gañán, critica la reverencia suprema al líder y reclama la sustitución de éste por personas más adecuadas, enfatizando que la elección del líder en el año 2000 fue, definitivamente, un desastre, recordando el congreso en el que Zapatero fue elegido como líder socialista.

Seguiremos informando.

Mentiras y gordas. Esta vez, el BOE

Muy buenas.

Ya lo he dicho unas cuantas veces en este blog: a pesar de todas las ocurrencias y gilipolleces que se le ha pasado por la cabeza de chorlito a este mequetrefe que tenemos como presidente, a pesar de ser “el político más tonto de Europa” (Zeitung dixit), a pesar de las leyes anticonstitucionales e injustas que ha sacado adelante, a pesar de vender a este país por un plato de lentejas… A pesar de todo eso, lo peor de este (des)Gobierno es que no para de mentir.

La última, esta misma semana intentando hacer pasar por error tipográfico una rectificación acerca de la prohibición de endeudamiento de los Ayuntamientos hasta 2011. ¡Y la vicepresidente, muy chula ella, mentía delante de los micrófonos con el mayor de los descaros!

¿Acaso se piensan que el populacho es tonto, que nos chupamos el dedo? ¿Se pensarían que no los íbamos a pillar en el renuncio? ¿Acaso no se dan cuenta de que les tenemos calados? Nos tratan como a tontos, como a borregos. ¡Es de vergüenza!

Todo esto pasa por hacer las cosas como las hace siempre este (des)gobierno de pacotilla: improvisando, dando tumbos (aquí una lista de algunas en los últimos meses) y sin hablar con los afectados, como el propio Barreda se ha atrevido a decir. Y, por supuesto, ocultándolo a todo el mundo, incluidos los 2000 alcaldes socialistas frente a los cuales dio un mitin sólo dos días después de aprobar la norma y a los que no les dijo ni ‘mu’, no fuese que dejaran de aplaudirle.

Y después de la improvisación, llegan los palos. Al habla con el presidente de la FEMP, en el (des)gobierno tuvieron que recular otra vez (y van…) y dar siete meses a los Ayuntamientos para que terminen de entrar en bancarrota. Y mientras tanto, los de sus propias filas se le sublevan y ya intentan buscar la manera de zafarse.

Y lo que me pregunto es: si hasta para estas menudencias les da por mentir… ¿qué harán para tapar lo realmente gordo? Miedo da pensarlo.

Más “impuestos a los ricos”: que tiemble la clase media

Buenas.

El indecente mamarracho que sufrimos como presidente del (des)Gobierno ha vuelto a rebuznar. Ha dicho que subirá los impuestos a las rentas más altas. Incluso se ha llegado a especular con la cifra de un millón de euros, aunque posteriormente, y en clara sintonía con la forma de actuar a la que nos tienen acostumbrados los incompetentes que forman nuestro (des)Gobierno, rápidamente han reculado y han dicho que no saben nada del tema y que la cosa tendrá que esperar.

Si miramos atrás y recordamos lo que ocurrió hace unos meses cuando el inepto gañán dijo algo parecido, veremos que al final quien pagó el pato fueron las clases medias.

Y si miramos la forma en la que nos mienten descaradamente cada vez que hablan, entonces me temo que la cosa no puede estar más clara: nos va a volver a tocar pagar a los mismos de siempre. Ejemplos los hemos sufrido ya a cientos.

De la ‘Champions League’ a 2ª B

Es un hecho. La economía española está intervenida de facto. Nos están tutelando como a los inconscientes, como a los que no son capaces de ejercer la responsabilidad por sí mismos.

Todas las medidas que el inepto gañán presentó la pasada semana nos las han impuesto desde fuera: desde la UE y desde EE.UU., con la llamada que hizo Obama (tan idolatrado por nuestro mequetrefe particular) para, diciéndolo diplomáticamente, mostrar su preocupación por la situación de España; o diciéndolo en román paladino, para exigir medidas que eviten el hundimiento de la zona euro.

Pero que nadie se llame a engaño: estas medidas no son para salir de la crisis. Estas medidas son para contener el tremendo déficit fiscal y tratar de evitar que España entre en credit default (esto es, que no pueda pagar lo que debe). Los mercados ya hablaron estos días pasados al aumentar drásticamente el diferencial de la deuda española respecto a la alemana; o al rebajar Standard & Poors el rating de nuestra deuda (y lo que te rondaré morena…).

Pero, a pesar de todo, lo que causa más espanto es la absoluta falta de una mínima previsión de quienes están al mando de la situación. El pelele de La Moncloa se ha estado gastando miles de millones en emancipaciones juveniles, cheques bebé, subvencionar la compra de coches, dar 400 euros a todo Diox… y no olvidemos la friolera de 8.000 millones de euros en el maldito ‘Plan E’, que sirvió para cavar zanjas y volver a taparlas… además, claro, de maquillar durante unos meses las escalofriantes cifras de paro. Todo esto sin mirar seis meses por delante para atisbar que todo este gasto descontrolado nos pasaría factura bien pronto. Si se piensa ahora, resulta que lo que nos exigen desde la UE (esos 15.000 millones de recorte que está llevando a España a la debacle en los mercados de deuda) es ni más ni menos que… ¡¡lo que este mamarracho se gastó en ‘Plan E’ y la devolución de los 400 euros!! Todos estos dispendios lo tienen que pagar ahora los funcionarios (lo que redundará en peores servicios), los pensionistas, los dependientes, y en general los más débiles… y lo que nos queda por ver.

Y es que todo esto se veía venir desde hace tiempo ya; se veía venir claramente, como se puede comprobar en los artículos de este y de otros miles de blogs y en las columnas de opinión de cualquier diario que no esté plegado al poder

España no se puede permitir la sangría que supone mantener a un incompetente de este calibre al frente de un país. Tenemos que echar cuanto antes a este mamarracho, que es la peor rémora que podemos tener. Ya nos avisan nuestros vecinos Portugal, donde sus dirigentes suspiran por su caída al ver cómo las ocurrencias del inepto gañán están afectando a la economía de nuestros vecinos.

Y todo esto ocurre por poner a un indigente intelectual al frente de un partido por pura potra y, a la postre, al frente de un país por culpa de un desgraciado atentado terrorista. Alguien que no ofrece nada detrás de su sonrisa de cartón piedra. Un impresentable que oyó las campanas del progresismo sin tener ni una formación sólida ni, muchísimo menos, un proyecto real y firme. Un indeseable que, según cierto catedrático, encuentra en Fernando VII, el rey felón, lo más parecido a su figura. Ahora ya sólo falta una pregunta: ¿a qué estamos esperando para echarle?

Balance del primer trimestre de 2010

Buenas a todos.

La columna ‘El disparate económico’ de Roberto Centeno es una de esas lecturas que debería ser de obligada lectura para los ciudadanos. En ella se exponen las verdaderas miserias de la economía patria, lejos de los maquillajes oficiales. Como muestra, hoy me permito postear la valoración que se hace de nuestra economía durante el primer trimestre (enlace). El que no se entera del desastre que se nos viene encima es porque no quiere…

“El TITANIC se hunde y TODOS los pasajeros deben abandonar el buque”, así de contundente se expresa el conocido analista John Mauldin en su último análisis sobre la situación de Grecia, Portugal y España. La rebaja del nuestro rating era tan obvia que era imposible concluir otra cosa. Desde aquí se lo habíamos anticipando McCoy y un servidor, por ese orden. Pero Mauldin dice mucho más “salgan del euro y compren oro”, y en otro análisis anterior hace un par de meses afirmaba también que el euro llegará a la paridad con el dólar. Hasta aquí el análisis, y ahora el disparate: resulta que la banca española es la que mayor riesgo acumula con Portugal, después de con España. Un total de 88.500 millones de euros. ¡Lo que les faltaba! ¿Pero a qué se dedican esos ilustres ejecutivos con sueldos y bonus multimillonarios? No sé ustedes, pero a servidor jamás se le ocurriría dejar su dinero en manos de estas buenas gentes. Las grandes fortunas y las gestoras de patrimonios están empezando a sacar el dinero del país, algo perfectamente legal, y el BdE, que tan excelentemente está gestionando la crisis, califica estas salidas de “paranoicas”. 

 

Pero vayamos al tema, al balance del primer trimestre, donde la Sra. Salgado, entre lo patético y lo ridículo, afirma por quinta o sexta vez que la economía está mejorando. Y lo primero a resaltar no es la desastrosa cifra de paro oficial del INE –el real es un millón más sumando los colectivos excluidos–, ya que lo verdaderamente grave no es que el desempleo oficial haya superado el 20%. Y no lo es porque nunca antes había existido una España más injusta y a la vez más resignada, donde conviven las carencias más elementales y el hambre, los comedores de Caritas ya no dan abasto, con la corrupción y el derroche más insultante, sin que nadie sea capaz de tirarse a la calle como hacen en otros países con la mitad de paro, ¡particularmente los jóvenes con un 40,9% de paro! Pero tan tranquilos en casa de mamá viendo el fútbol.

 

Mentiras, insolidaridad, carencia de valores éticos y morales. En esta España podrida hasta la médula por una partitocracia totalitaria, el desempleo ya no es detonante de nada, ahí tienen ustedes a Andalucía o Extremadura, donde hay ya más funcionarios que trabajadores, con cifras de paro oficial del 27%, y del real más del 35%, y no solo no pasa nada, es que además votan socialista. “El paro ha tocado techo”, afirma Zapatero con una desvergüenza que causa ira y sonrojo, después de ordenar a Corbacho que el paro registrado de abril tiene que mostrar una cifra positiva como sea, y al INE que el PIB del primer trimestre tiene que mostrar la salida de la crisis, 0,1%.

 

El déficit que no cesa y los avales que reparten como si fueran cromos

 

El mayor problema, el verdadero drama del primer trimestre, porque esto si se va a llevar por delante a Zapatero, a sus secuaces, al Partido Socialista, a una oposición cobarde e inicua que ni sabe ni contesta, y a la nación en su conjunto, es el hundimiento de las cuentas públicas. Los ingresos siguen descendiendo por efecto de la caída de la actividad económica, mientras los gastos mantienen su tendencia al alza por las transferencias al Servicio Nacional de Empleo, los mayores pagos por intereses de la deuda y las transferencias al Fondo de Inversión Local. En concreto, los datos de ejecución del Presupuesto del Estado muestran en términos de caja, es decir, lo que ha entrado en el cajón y lo que ha salido del cajón, un agujero de 15.546 millones, equivalente al 1,48% del PIB, un déficit un 37,5% superior al del año anterior y cinco veces mayor del previsto en los PGA-2010, justo en el momento en que los mercados empiezan  a sentir auténtico pánico por la deuda soberana de Grecia, Portugal y España. Pero donde un Zapatero enloquecido reparte dinero como si fueran cromos: a Grecia – pagamos el doble de Alemania en términos de PIB, ¡12.500 millones de euros en cifras absolutas, un dinero que no tenemos y que necesitamos pedir prestado!-, a los palestinos, a los tiranos latinoamericanos, a los titiriteros de la ceja y a quien se tercie, y además, para evitar el hundimiento del sistema financiero, avala multimillonarias emisiones de cajas y bancos  que nadie compraría, y que jamás podrán devolver. 

 

El secretario de Estado de Hacienda, Sr. Ocaña, con su mendacidad habitual, presentó las cifras de realización del Presupuesto que más le convenían, es decir, en términos de Contabilidad Nacional, donde se incluyen no realidades sino compromisos, con lo que consigue reducir el agujero a la mitad, 8.908, o el 0,85% del PIB, y afirmó sin sonrojarse que la “cuentas apuntan a una estabilización” de la economía, a la vez que descartó nuevas medidas de recorte del déficit para evitar el acoso de los mercados, a pesar de que justo en el momento en que hacía esas declaraciones el Tesoro tenía que pagar el doble de hace un mes para colocar sus letras. Realmente la irresponsabilidad de estos personajes causa escalofríos. Y aquí naturalmente estamos hablando del Presupuesto del Estado, nada sabemos, ni sabremos en mucho tiempo de lo que esté pasando en CCAA, ayuntamientos y diputaciones, pero témanse ustedes lo peor, por lo que al igual que en 2009, las cifras del primer trimestre 2010 siguen mostrando un deterioro vertiginoso de las cuentas públicas.

 

Y luego queda otro tema menos conocido, pero que supone un riesgo añadido brutal para el Estado: los avales a un sistema financiero que ya solo funciona con respiración asistida, unos avales que alcanzan hoy la increíble cifra de 61.278 millones de euros, y que siguen creciendo vertiginosamente. Caja Madrid piensa emitir deuda próximamente por más de 6.000 millones de euros con aval del Estado -¿acaso alguien en el BdE se ha molestado en comprobar la capacidad de devolver ese dinero antes de conceder aval alguno?-. Eso es de juzgado de guardia, hay ya varias cajas en peor situación aún que CCM antes de la intervención, pero como Zapatero ha dado instrucciones de no intervenir ninguna caja, el BdE en contra de su más elemental obligación como regulador, simplemente no lo hace. Y esos avales multimillonarios serán ejecutados por los acreedores en su mayoría, porque las entidades jamás podrán devolver ese dinero ni a vencimiento ni nunca. Claro que para entonces, uno o dos años, el Estado tampoco podrá responder.

 

Indicadores de actividad y demanda 

 

Empezando por la construcción, que tras el paréntesis proporcionado por el Plan E, donde se han despilfarrado 8.000 millones de euros en los temas más absurdos, entre ellos a levantar aceras y a volverlas a poner, en mi calle lo hicieron dos veces, se han intensificado las caídas. El consumo aparente cemento ha pasado del -11,3% en enero al -23,4% en febrero, una auténtica salvajada teniendo en cuenta el desplome del sector, y lo mismo ocurre con la afiliación a la Seguridad Social que se ha reducido un 20% en este  primer trimestre. Dentro de los indicadores adelantados, la superficie de visados a construir continúa cayendo a buen ritmo. Le sigue la producción industrial, que habiendo mejorado algo el tercer trimestre 2009, volvería a caer en el cuarto y sobre todo en enero y febrero, y ello a pesar de las fuertes ayudas al corazón del mismo, el sector del automóvil. Así que imagínense lo que va a pasar cuando desparezcan y además suba el IVA. Otros datos que corroboran las malas expectativas futuras son la cifra de negocios y la entrada de pedidos. La utilización de la capacidad productiva cae también a mínimos históricos.

 

En los servicios, el sector de mayor amplitud, el conjunto de indicadores del mismo ha detenido la leve mejora de meses anteriores y van a peor. Las mejoras de pernoctaciones y en entradas de turistas, o ventas al por menor de marzo, han sido debidas al adelanto de Semana Santa. En cuanto a actividad general, el indicador sintético de actividad muestra un deterioro de la actividad en los dos primeros meses. La concesión de créditos a empresas y familias muestra una nueva y fuerte recaída. En el sector exterior la fuerte erraticidad de los datos no hace posible aún un diagnóstico certero, pero sí hay dos cosas claras: el déficit por cuenta corriente, aunque se reduce, todavía se mantiene negativo, lo que significa que aun con todo seguimos consumiendo más de lo que producimos, lo cual es sencillamente insostenible; y luego que la parte de la exportaciones es demasiado pequeña para que pueda esperarse nada significativo de ella.

 

Y una nota final. Es una vergüenza, es un escándalo, la burda manipulación de los datos del consumo de electricidad por parte del comisario político puesto al frente de Red Eléctrica por Zapatero. Su comportamiento difiere totalmente del resto del consumos energéticos y del PIB oficial, las correcciones hechas por este sectario, de estacionalidad, calendario y temperatura, son de juzgado de guardia. En definitiva, el balance provisional del primer trimestre 2010 muestra un empeoramiento adicional de la situación en casi todos los indicadores de actividad y demanda, y todo esto ocurre antes de las subidas de impuestos. Es claro que la situación está totalmente fuera del control del gobierno, que la oposición, incapaz de plantear una moción de censura es cómplice del desastre, porque entre otras razones no reduce ni un céntimo los déficit de los lugares donde manda, y que los responsables del 71,5% del gasto CCAA, Ayuntamientos y Diputaciones, con un egoísmo y una insolidaridad atroces, actúan como si el tema no fuese con ellos. Lo dicho al principio. El TITANIC se hunde, es cuestión de meses la suspensión de pagos como nación y/o la quiebra de parte del sistema financiero.

España, peor que Grecia

Muy buenas a todos.

El titular parece exagerado y alarmista, pero es que desgraciadamente se dan todas las circunstancias para que sea cierto.

Digámoslo claro: España se dirige a la bancarrota de forma inevitable, por no decir que estamos YA en quiebra. Pero lo más gracioso es que, a pesar de que estamos hasta el cuello,  el mequetrefe que nos (des)gobierna saca pecho y pone encima de la mesa más dinero que nadie en relación a su PIB (y, lo que es casi más importante, en relación a la exposición de nuestro sistema financiero a la deuda griega) para sacar a Grecia del atolladero, ¡que aquí seguimos siendo ricos, oye!

Pero la cruda realidad es que, mientras rescatamos a Grecia,  nuestras cuentas se hunden por momentos. Como denuncia Roberto Centeno, en 2009 el déficit superó el 16% del PIB (no el 11%), la deuda el 87% (no el 55%) y nuestras necesidades de emisión para 2010 alcanzarán los 250.000 millones de euros (con los bancos españoles comprando esta deuda, ¿quién si no?).

Y, claro, los mercados no son tontos y se dan cuenta de la cruda realidad, no se creen las mentiras del (des)gobierno (y mucho menos su supuesto plan de ajuste) y al final todo esto pasa factura: la deuda española ha visto rebajada su calificación (y con previsión de seguir bajando), el riesgo país de España se ha situado en el nivel más alto de su historia, por encima de Filipinas o Hungría (ahí es nada…), el coste de la deuda a corto ha subido un 60%, la bolsa se hunde... y surgen rumores (¿serán sólo rumores?) acerca de la posibilidad de que España necesite un rescate de cerca de 300.000 millones para no terminar en bancarrota, algo que el mentiroso, incompetente e ignorante mequetrefe ha tildado de “absoluta locura”, lo cual hace pensar seriamente que realmente ¡¡vamos a necesitar ese rescate!! Ya veremos en qué queda esa ‘absoluta locura’, espero equivocarme… aunque me da que el mentiroso compulsivo ha vuelto a mentir. Al tiempo…

Y es que incluso desde las propias filas socialistas se desconfía de que España pueda evitar una crisis a la griega, no digamos ya la prensa extranjera. Incluso periodistas habitualmente afines a la desastrosa política del inepto gañán han alzado la voz en contra de sus estupideces.

Y mientras todo esto ocurre, ahí tenemos al zopenco mequetrefe tocando el violón en la cubierta del Titanic. Está claro que el miserable y mentiroso que nos ha tocado en desgracia estaba aquí para casar a homosexuales (contra lo cual no tengo nada, por cierto), para abortos de adolescentes, igualdades desiguales (lo más chapucero y anticonstitucional que se puede echar uno a la cara), violencias de género (ídem),  dependencias, Estatutos inconstitucionales y otras milongas; todo eso, por supuesto, cuando la cartera estaba bien llena y el inepto gañán no tenía reparos en firmar cheques a diestro y siniestro. Para lo secundario, esto es, la economía, para esas cosas de los dineros, a él que no lo llamen porque está claro que no sacó demasiado provecho a las dos tardes de Jordi Sevilla.

Y lo peor es que, en el fondo, nos lo merecemos por haberle votado, sobre todo la segunda vez. Ahora nos tocará pagar el error, y con creces. Al menos, esperemos que tan tremendo error sirva para aprender a no poner a un zoquete, inútil, mentiroso, sectario, inepto e ignorante al frente de nuestra nación.